Lühe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung etc. 245 
didus und vor allem unter Ach. gadı, welch letzteren Namen ich 
als prioritatsberechtigt ansehe. 
Ech. longicollis (Pall.) Gze. 
Unter dem Namen Taenza longicollis schildert Pallas (1781, 
I. Bd. p. 110—111) kurz einen Æchinorhynchus, den er selbst für 
identisch mit Ach. laevis Zoega halt und der außer in Pleuro- 
nectes limanda L. ‚auch in Dorschen anzutreffen“ ist. In der 
Form Zchinorhynchus longicollis findet sich der Name zuerst bei 
Goeze (1782, p. 162—163, Tab. XII, Fig. 12—14, dessen Exem- 
plare gleichfalls aus dem „Dorsch“ d. h. Zo/a lota (L.) stammten 
und der die Art gleichfalls für identisch erklärt mit dem Ech. 
attenuatus O. F. Mill. aus Pleuronectes limanda, welchen O. F. 
Müller (1777) anfänglich ch. laevis Zoega genannt hatte. 
Schrank (1788, p. 26, Nr. 86) und Rudolphi (1802, p. 61) sehen 
deshalb den “ch. longicollis als synonym zu Zeh. attenuatus an. 
Gmelın (1791, p. 3047, Nr. 25), Bose (1802, p. 8) und Zeder 
(1803,.p. 156 f, Nr. 23) führen dagegen den “ch. longicollis noch 
neben Zch. attenuatus als besondere Art an und Zeder motiviert 
dies ausdrücklich durch die verschiedene Darstellung von Hals. 
und Rüssel in den von O. F. Müller und von Goeze publi- 
cierten Abbildungen. Trotzdem ist aber jedenfalls “ch. longicollis 
(Pall.) Gze. synonym zu Ech. laevis Zoega (= Ech. attenuatus 
O. F. Müll... Bereits Rudolphi (1802, p. 61) hat mit Recht 
betont, daß Goeze’s Abbildungen des “ch. longicollis „nicht 
taugen“. Ein Zchmorhynchus mit derartig gestaltetem Hals und 
Rüssel ist nie wieder beobachtet worden und seit Zeder (1803): 
ist auch “ch. longicollis nie wieder als selbständige Art ange- 
geführt worden. 
Ech. lophii Gmel. 
Die Echinorhynchen, welche O. F. Miller (1779, 1, p. 95) in 
Lophius piscatorius L. gefunden und zu Zch. candidus gestellt hatte 
(vergl. unter Ech. candidus) führt Gmelin (1791, p. 3050, Nr. 47) 
als besondere Art Ach, lophit an. Diese Art ist nach Rudolphi 
01802, pi 53), „wohl auszustreichen nach Zeder (1803, p. 103) 
„ganz auszustreichen“, nach Rudolphi (1800, p. 517 f. Nr. 61): 
durchaus zweifelhaft, da O. F. Mùller mehrere verschiedene 
Arten unter dem Namen Ech. candıdus zusammengeworfen habe 
und daher zweifelhaft bleibe, ob die Echinorhynchen aus Zophius 
