Lühe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung etc. 247 
Arten, die Zeder anführt, halt jedoch Rudolphi: (1802, p. 53 
bis 56) nur die Zahl der Hakenreihen für „ziemlich sicher“ und 
diese erklärt er für „kein gutes Kennzeichen“, obwohl er doch 
auch wieder ausdrücklich betont, daß es „scheint‘, daß Zeder 
„Glauben verdient“. 
Hatten bereits Goeze und Zeder im Darme von Zofa lota 
(L.) Echinorhynchen gefunden, welche dem £c%. lucı sehr ähnlich 
waren, so berichtet jetzt auch Rudolphi (1802, p. 53—-55, Nr. 6) 
über Echinorhynchen aus dem gleichen Wirt, die er zu Ech. luci 
ziehen möchte, welch letztere Art er zur Vermeidung ihrer Be- 
nennung nach dem Wirt freilich in Ach. angustatus umtauft. Auch 
in Delone belone (L.) will Rudolphi die gleiche Art gefunden 
haben, während es ihm bei Echinorhynchen aus Gasterosteus acu- 
leatus IL. noch zweifelhaft ist, ob sie zu Ech, lucır oder zu Ech. 
percae = Ech. ajınıs Wud, gehören. 
Unter dem Namen “ch. angustatus findet sich die Art dann 
auch bei Zeder angeführt (1803, p. ı51— 152, Nr.7 -- nur Diag- 
nose und Literatur), sowie bei Rudolphi (1809, p. 266 — 268. 
Nr. 13), dessen Besprechung gleichfalls nichts Neues bringt. 
In dem Wiener Helminthencatalog (1811, p. 26) sind dann 
Ue ©. BP. Müll. CZ #eh. ansustalus Wud.) und Reh. peroae 
Gmiel. Ecrans Rud. nee Gmel) unter dem Namen ZeA. 
angustatus Rud. zu einer Art vereinigt worden und dem schließt 
sich auch Rudolphi (1819, p, 68 und 318—319, Nr. 19) auf 
Grund der Vergleichung einer größeren Zahl von Exemplaren an, 
indermrer oleichzeitio auch den von Hrocliehr(18502,P. 73 2 
Nr. 40) in Perca fluviatilis L. gefundenen „Zch. candıdus“ zu Ech. 
angustatus zieht und Solea solea (L.), in der er den “ch. angus- 
tatus in Neapel gefunden haben will, als neuen Wirt anfuhrt. 
Bei der Wiener Helminthensuche ist die so umgrenzte Art 
nach Westrumb (1821) gefunden worden in Zofa lofa (L.) (die 
Zahl von 201 Funden auf 482 Untersuchungen umfaßt außer der 
vorliegenden Art auch noch den Zch. laevıs), Pleuronectes flesus 
L. (1mal auf 2 Untersuchungen), Pleuronectes passer L. (3 mal auf 
4 Untersuchungen), Perca fluviatilis L. (142mal bei 375 Unter- 
suchungen), Zucroperca lucioperca (L.) (nur 3 mal auf 363 Unter- 
suchungen), Acerina cernua (L.) (5mal auf 71 Untersuchungen), 
Silurus glanis L. (imal auf 26 Untersuchungen), sox lucius L. 
(nur 37 mal auf 867 Untersuchungen) und Coffus gobio L. (3 mal 
