Lühe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung etc. 251 
Ech. mergi Schrank. 
Außer dem “ch. gigas hat Bloch (1782, p. 27—28, Taf. VII, 
Fig. g—11) noch eine zweite Echinorhynchenart geschildert, die 
von ihm „der Stachelhals (Zchinorhynchus capite et collo armato)“ 
genannt wird. Schrank (1788, p. 27, Nr. go) gibt demselben 
den Artnamen Ach. mergi, unter welchem er auch bei Gmelin 
(ro2#p 3045, Ne: 13) und Bose (1802, “p- 7) angeführt ist, 
Zeder (1803, p. 159, Nr. 31) tauft die Art dann zur Vermeidung 
ihrer Benennung nach dem Wirt um in Zch. bacıllarıs und unter 
diesem Namen führen auch die späteren Autoren sie an (vergl. 
Rudolph 1509,.p. 301 368, Nr. 38 und 1810, .p. 07 und 
316, Nr. 15, sowie Westrumb 1821, p. 14—15, Nr. 24). Wieder- 
gefunden bez. wiedererkannt ist die Art, als deren Wirt Mergus 
albellus L. bezeichnet wird, aber niemals, so daß unsere Kenntnis 
derselben auch heute noch ausschließlich auf den Angaben 
Bloch’s beruht, die recht dürftig sind und das von Rudolphi 
(1819, p. 316) gefällte Urteil „male et descripsit et delineavit“ 
durchaus rechtfertigen. Von allgemeinem Interesse ist, daß Bloch 
bereits zwei Iypen von Haken am Rüssel erkannt zu haben 
scheint, größere am vorderen, von Bloch allein als Rüssel an- 
gesehenen Abschnitt und kleinere am hinteren, von Bloch als 
bewaffneter Hals angesehenen Teil des Rüssels. Die ı—ı!/2 Zoll 
(d. h. ca. 27—40 mm) langen Würmer wurden von Bloch im 
Darme „des kleinsten Tauchers“ gefunden. Unmittelbar an- 
schließend aber bespricht Bloch ohne weitere Beschreibungen 
nur mit Einschaltung einer Schilderung der Bewegungsweise des 
Rüssels das Vorkommen von Echinorhynchen im Hecht und „fast 
in allen Fischarten“. Das macht durchaus den Eindruck, als wenn 
Bloch auch diese Echinorhynchen der Fische zu seinem „Stachel- 
hals“ rechnete, ein Eindruck, der verstärkt wird, wenn wir durch 
Rudolphi (1819, p. 316) erfahren, daß das Glas, welches nach 
eigenhändigem Vermerk die Originale des „Stachelhalses“ ent- 
halten sollte und welches in den Besitz des zoolögischen Museums 
zu Berlin übergegangen war, auch Echinorhynchen aus Fischen 
enthielt. Eine genauere Untersuchung des “Ach. merg! war jedoch 
wegen des ungünstigen Erhaltungszustandes bereits zu Rudolphi’s 
Zeit nicht mehr möglich, nur das eine konnte Rudolphi noch 
feststellen, daß Bloch’s Angabe, das Hinterende des Wurmes 
sei zugespitzt, auf einem Irrtum beruhte. Die Haken des Rüssels 
sollen nach Bloch’s Angaben zu je 20—22 in 30 Querreihen 
Zool. Annalen, I. 17 
