252  Lùhe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung etc. 
angeordnet sein, die Abbildung zeigt jedoch wesentlich weniger 
Haken. Zur Charakterisierung einer Species Zch. mergi ist daher 
auch diese Angabe durchaus unzureichend, auch wenn man wirk- 
lich versuchen wollte, aus dem Begriffe des ,,Stachelhalses“, wel- 
cher, wie gesagt, offenbar mehrere kleinere und deshalb dem Zch. 
gigas gegenübergestellte Echinorhynchen-Arten umfaßt, eine mit 
obigem Namen zu benennende einzelne Art herauszuschälen. Hier- 
nach muß also Æch. mergz als unidentificierbar aus der Liste der 
selbständigen Arten gestrichen werden. 
Zusatz bei der Correctur: De Marval (1004, p.573, Nr.) sieht 
den Ech. mergi aus mir nicht ersichtlichen Gründen als synonym zu Ech. 
aluconis O. F. Müll. an. Vergl. hierzu den nachträglichen Zusatz unter Ech. 
£lobocaudatus Zed. 
Ech. merulae Gmel. 
In Goeze’s (1782, p. 165) Schilderung des Ach. minutus 
Gze. aus Anas fusca (vergl. diesen) findet sich der Satz: „In 
einer zwoten wilden Ente eben dieselben; wie auch nachher in 
einer Amsel, oder Schwarzdrossel (Zurdus Atricapılla)“. Auf 
diese Fundnotiz gründet Gmelin (1791, p. 3046, Nr. 18) seine 
Art Ech. merulae, deren Diagnose ,,E. ovatus, thorace aculeato“ 
der Charakterisierung des Zch. minutus entlehnt ist und deren 
Wirte durch die Worte gekennzeichnet werden: „Habitat in 
merula, et fringilla montana“. Diese Wirtsangabe beruht nach 
dem vorstehend citierten Satz Goeze’s natürlich auf einem Ver- 
sehen. Wie Gmelin auf den Passer montanus (L.) gekommen 
ist, ist unerfindlich. Rudolphi (1809, p. 226) nimmt an, daß 
derselbe an Stelle der Amsel („Atricapillae loco“) angeführt sei und 
daß die Merula bei Gmelin der „wilden Ente“ bei Goeze ent- 
spricht. Auf diesem Wege kommt Rudolphi (1809, p. 295, 
Nr. 33) dazu Ech. merulae Gmel. als Synonym zu £ck. minutus 
Goeze zu stellen. Diese Deutung der Gmelin’schen Wirte ist 
aber doch wohl zu gewaltsam und meiner Ansicht nach in keiner 
Weise mit den von Gmelin bei der Systematik der Helminthen 
befolgten Principien in Einklang zu bringen. Goeze erzählt zu- 
nächst, daß er den “ch. minutus in einer wilden Ente gefunden, 
dann daß er denselben in einer zweiten Ente wiedergefunden 
habe, und hierauf erst identificiert er mit derselben Art einen 
Fund aus der Amsel. Es entspricht durchaus den sonstigen Auf- 
fassungen Gmelin’s, wenn er nun den Speciesbegriff Ach. mınu- 
Zus auf die Parasiten der Ente einschränkt und für die Parasiten 
