256 Lühe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung etc. 
rhynchus einer Wildente, welchen Froelich (1802, p. 68, Nr. 36) - 
unter dem Namen Zch. anatis beschrieben hat, nicht aber der 
von demselben Autor (1780, p. 105) in der Gans gefundene Ech. 
anatıs. (Vergl. hierzu unter letzterem Namen.) i 
Unter dem Namen Zch. minutus finden wir die Art dann 
wieder bei Zeder (1800, p. 142—143), der sie in Gallinula chlo- 
ropus (L.) gefunden hatte. Auch Zeder betont ,,die hochrote 
Farbe seines Hinterleibes“ und daß „unter denjenigen, welche ich 
kenne und selbst besitze, dieser Kratzer der kleinste ist“. Seine 
Länge wird auf °/a—ı!/a Linie d. i. ca. 1,5—3 mm angegeben. 
Citiert findet sich die Art dann noch bei Zeder (1803, p. 158, 
Nr. 27) und bei Rudolphi (1809, p. 295— 296, Nr. 33), der sie 
aus eigener Anschauung damals noch nicht gekannt hat. Später 
hat er sie dann freilich auch selbst in Fubgula Julıgula (L.) ge- 
funden. (Vergl. Rudolphi 1819, p. 330—331.) Nach der Farbe 
(„abdomine vel toto, vel maximam partem coccineo aut potius 
miniato, proboscide colloque albis“) sowie nach der Form der als 
„lineari-elliptici“ bezeichneten Eier kann an der Identität der von 
Rudolphi gefundenen Art kein Zweifel sein. Es wurden nur 
Weibchen derselben gefunden, deren Länge auf etwas über 2 Linien 
d. h. ca. 5 mm angegeben wird. Die Zahl der Querreihen von 
Stacheln auf dem Rumpfe wird auf 30—50 angegeben. 
Gleichzeitig fand Rudolphi nun freilich in derselben fwd 
gula fuligula (L.) auch noch männliche Echinorhynchen, die sich 
auf Grund ihrer weißen Farbe und ihrer etwas beträchtlicheren 
Größe als Männchen jener Art wiedererkennen lassen, deren 
Weibchen Rudolphi Zch. fihcollıs nannte. (Vergl. unter diesem 
Namen.) Rudolphi glaubte in denselben, wie mir scheint mit 
Recht, den Ech. constrictus Zed. wieder zu erkennen, kam aber 
nun zu der Überzeugung, daß die Namen Zch. minutus Gze. 
und Zch. constrictus Zed. nur die beiden Geschlechter ein und 
derselben Art bezeichneten, die er jetzt wegen der beobachteten 
Farbendifferenzen “ch. versicolor nannte und mit der er auf Grund 
eines weiteren Fundes, in welchem er den Ech. collaris Schrank 
wieder zu erkennen glaubte, auch diese Art vereinigte. 
Ob dieser “Ech. collaris Schrank sowie Ech. boschatis Froel. 
gleichfalls mit Ach. minutus Gze. identisch sind, ist nicht sicher 
zu entscheiden. (Vergl. unter diesen beiden Namen.) Dagegen 
ist £ch. minutus Gze. bei der Wiener Helminthensuche wieder 
zur Beobachtung gelangt, aber freilich nicht als besondere Art 
