Lühe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung etc. 267 
„Ech. Orioli‘ Westr. nec Rud. 
Unter dieser selben Bezeichnung „Zch. Orioh“ findet sich 
dann bei Westrumb (1821, p. 40. Nr. 73) dieselbe Form ange- 
führt, die Rudolphi (1819, p. 673, Nr. 59) als „Zch. Oriol 
crıstatı““ registriert hatte. 
ssEch, Orioli eristati“ Rud. 
Im Darm eines von Rudolphi und Westrumb Orzolus 
cristatus genannten Vogels hatte Natterer in Brasilien Echino- 
rhynchen von 6—12 Linien d. h. ca. 13—27 mm Länge gefunden, 
welche aber sämtlich den Rüssel eingestülpt hatten „qua ex re 
haud diagnoscenda“ (Westrumb 1821, p. 40, Nr. 73). Sie wer- 
den deshalb von Rudolphi (1819, p. 673, Nr. 59) sowohl wie 
von Westrumb nur mit Angabe des Wirtes anstatt mit einem 
Speciesnamen angeführt. Als Wirt dieser Echinorhynchen wird 
dann später von Diesing (1851, p. 55, Nr, 94 und p. 477, Nr. 988) 
Icterus cristatus Temm. namhaft gemacht. Es kann sich hier- 
nach nur um Os#nops cristatus (Bo dd.) handeln, den Natterer 
im Marz 1818 auf Isla de Marambaya und bei Sapitiba erlegt 
hatte. (Vergl. v. Pelzeln, 1871, p. 19: und p. IL) 
Zusatz bei der Correctur: Wenn de Marval (1904, p. 582—583) 
unter den wegen fehlender Beschreibung zu unterdriickenden Arten auch 
„Ech. orio Rud.“ aufführt, so kann hiermit nur dieser , Ach. Orioli cristati“ 
Rud. = ,Ech. Orioh“ Westr. nec Rud. gemeint sein, zumal de Marval 
selbst vorher (1904, p. 574, Nr. 2) ,Ech. orto Rudolphi (partim)“, d. i. offen- 
bar „Zeh. Orioh“ Rud. nec Westr., zusammen mit Ech. sigmoideus Westr. 
als synonym zu Ech. areolatus Rud. angefàhrt hat. Im Ubrigen wiirden 
meines Erachtens die Gròfenangaben eine ,,Beschreibung“ im Sinne der 
Nomenclaturgesetze bilden, wenn ,,£ck. Oriol“ wirklich ein Name wäre. 
Vergl. hierzu den nachträglichen Zusatz unter „ch. Gruis“ Rud. 
Ech. otidis Schrank. 
Mit diesem Namen belegt Schrank (1788, p. 23, Nr. 76) 
Echinorhynchen, die Goeze (1782, p. 154, Taf. XI, Fig. 13) kurz 
geschildert und abgebildet hatte, ohne sie zu taufen, und die 
Graf von Borke in „einer bunten Ohreule“ (im Jahre 1778, es 
handelt sich also wahrscheinlich. um denselben Fund, den O. F. 
Müller [1779] unter Ach. candıdus anführt, vergl. unter diesem 
Namen), Goeze selbst „in den Gedärmen einer Ohreule“ gefun- 
den hatte. Den wissenschaftlichen Namen des Wirtes führt 
Goeze nicht an, doch nimmt Schrank an, daß es sich um Aszo 
Zool. Annalen. I. 18 
