Lühe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung etc. 279 
Diese als £c4. polymorphus zusammengefaßten Arten wurden 
in Wien gefunden: in Azas boschas domestica bei Untersuchung 
von 111 Exemplaren nur 2mal, in Anas boschas fera bei Unter- 
suchung von 97 Exemplaren dagegen yımal, in Anas crecca L. 
bei Untersuchung von 31 Exemplaren ıımal, in Anas penelope L. 
bei Untersuchung von 9 Exemplaren 2 mal, in Fulgula clangula 
(L.) bei Untersuchung von 11 Exemplaren amal, in Auligula 
nyroca (Gùldenst.) [= Anas leucophthalmos Temm. bei West- 
rumb] bei Untersuchung von 22 Exemplaren 13 mal, in Auligula 
marila (L.) bei Untersuchung von 5 Exemplaren 1 mal, in Falgula 
rufina (Pall.) bei Untersuchung von 19 Exemplaren 2mal, in 
Oidemia fusca (L.) bei Untersuchung von 7 Exemplaren 1 mal, 
endlich noch in Zubhca atra L. bei 157 Untersuchungen 53 mal. 
Negativ blieb dagegen die Untersuchung von 9 Gallinula chlo- 
ropus (L.), 139 Anser anser (L.) domestica und 5 Anser anser fera. 
Die Beziehung dieser Funde auf £c4. minutus Gze. oder £ch. 
anatis Schrank ist ohne Nachuntersuchung des im Wiener Hof- 
museum aufbewahrten Materiales nur zum kleinsten Teil möglich. 
Die Exemplare aus /4ca atra L. gehörten jedenfalls dem Zch. anatis 
Schrank nec Gmel. ( Zeh. falicolhse Rud:) an („ulteriorem 
metamorphosin fere omnes exhibent‘“). Hatte doch auch Ru- 
dolphi in diesem Wasserhuhn dieselbe Parasitenart gefunden. 
Die Exemplare aus Zuligula clangula (L.) verteilen sich wahr- 
scheinlich auf beide Arten, ähnlich wie ja auch Zeder (1800) und 
Rudolphi (1819) beide Arten in Galhnula chloropus (L.) bez. 
Fuligula fuligula (L.) gefunden hatten. Westrumb gibt näm- 
lich an, daß diese Exemplare aus /uligula clangula (L.) dem 1., 
4. und 7. der von ihm unterschiedenen Stadien angehörten und „alii 
forma £ch. vulgo minuti, alii consirich gaudent“ Weiter finden 
sich specielle Angaben nur noch über die Echinorhynchen der 
Hausente. Dieselben gehörten dem 3. und 5. der von Westrumb 
unterschiedenen Stadien an. Zum Teil hatten sie einen sehr kurzen 
Hals und einen in der Mitte bestachelten Rumpf und könnten 
also der bereits erwähnten hypothetischen Art angehören, die 
de Marval (1902) unter dem Namen Zch. polymorphus beschrieben 
hat auf Grund von Exemplaren, die Wolffhügel unter anderem 
auch in Hausenten gefunden hatte. Zum anderen Teil hatten sie 
einen längeren Hals, der als „subconicus“ bezeichnet wird und 
einen im vorderen Abschnitt bestachelten Rumpf und könnten 
dem von Goeze in der Hausente entdeckten “ch. minulus Gze. 
