Lühe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung etc. 285 
aber trotzdem von Interesse scheint mit Rücksicht auf die Tat- 
sache, daß Zch. porrigens Rud. nach Shipley (1899, p. 267) 
neuerdings in Megaptera boops (E abr., nec L.)!) gefunden sein soll. 
Diesing (1851, p. 53—54, Nr. 87 und p. 501, Nr. 1203) nennt 
den Wirt von Zeh. porrigens Rud. Dalaena borealis Fischer, 
womit jedenfalls Dalaenoptera borealis Less. gemeint ist, und diese 
Wirtsangabe beruht offenbar darauf, daß sehr bald nach dem 
Erscheinen der Synopsis Rudolphi selbst ein Exemplar dieser 
Art untersucht und unter dem Namen Dalaena rostrata näher 
beschrieben hat. v. Linsto w (1878, p.61, Nr. 269) hat wieder eine 
andere Wirtsangabe, nämlich Palaena mysticetus L., deren Quelle 
mir unbekannt ist, die jedoch sicherlich nicht richtig ist. Weder 
ist der Name Palaena rostrata als Synonym von Salaena mysti- 
cetus L. nachweisbar, noch kann ich es bei der Kopfform der 
letzteren Art für denkbar halten, daß sie jemals auch nur in 
einem Manuskriptnamen als „rostrata“ bezeichnet worden sei. 
Zusatz bei der Correctur: Seitdem obiges geschrieben wurde, 
haben Herr Prof. Braun und Herr Dr. Japha auf Island Wal-Echinorhynchen 
gesammelt, solche aber ausschließlich in Dalaenoptera borealis Less. gefunden. 
Von Megaptera longimana (Rud.) wurden zwar fast ein Dutzend Stück unter- 
sucht; dieselben lieferten aber ebensowenig Entoparasiten wie ein Blauwal 
(Balaenoptera sibbaldi Gray) und 3 Finwale (B. musculus L.). Collett’s 
Fund von Ech. porrigens Rud. in Megaptera longimana bleibt also nach wie 
vor vereinzelt. Andererseits beherbergten die beiden in diesem Sommer in 
Island untersuchten Exemplare von Balaenoptera boreahs Less. außer Ech, 
turbinella Dies. auch noch, wenn auch weniger zahlreich, ch. porrigens Rud. 
Eine beglaubigte Angabe über das Vorkommen dieser letzteren Art in einem 
weiteren Wale liegt aber bisher noch nicht vor. Es scheint mir deshalb die 
Fiktion, auch die Rudolphi’schen Originalexemplare entstammten der Bal. 
borealis, unseren derzeitigen Kenntnissen noch am besten zu entsprechen, 
wenngleich ich gegenüber Jägerskiöld (1891) noch einmal besonders be- 
tonen muß, daf die Identität des erst im Jahre 1819 gestrandeten und von 
Rudolphi unter dem Namen Dalaena rostrata beschriebenen Wales mit 
Balaenoptera borealis Less. in dieser Wirtsfrage nicht das geringste zu be- 
weisen vermag. 
Ferner kann ich jetzt noch hinzufügen, daß meine Vermutung Zeh. 
porrigens Kaiser nec Rud. sei identisch mit ch. turbinella Dies. sich nicht 
bestätigt hat. Dieselbe beruhte auf den Angaben von Kaiser und von 
1) Auch hier muß ich den Versuch Kükenthal’s (Die Wale der Arktis, in: 
Fauna Arctica, Bd. I, Jena 1900, p. 218), den bisher tiblichen Namen fiir die Art zu 
retten, als nicht gelungen betrachten. Bereits Eschricht hat nachgewiesen, daß 
Balaena boops L. ebenso den Finwal bezeichnet wie 2. physalus L. und B, musculus L. 
Dann aber ist unzweifelhaft Palaena boops Fabr. ungiltiges Homonym und giltiger 
Name der Art ist Megaptera longimana (R ud.) 
19% 
