200: Lühe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung etc. 
Ech. ranae Schrank 1788 nec Schrank 1803. 
Nachdem bereits Pallas Echinorhynchen im Froschdarm 
gefunden hatte (vergl. unter Zaenza haeruca), lieferte Goeze 
(1782, p. 158—162, Tab. XII, Fig. 10—11) eine eingehendere Be” 
schreibung derselben, die vor allem die Bewegungen (Ein- und 
Ausstülpen) des Rüssels ausführlich berücksichtigt. Auf Grund 
dieser Goeze’schen Schilderung taufte Schrank (1788, p. 25, 
Nr. 83) die betreffende Art Zch. ranae und unter diesem selben 
Namen wird sie dann auch noch von Gmelin (1791, p. 3046, 
Nr. 19), Bosc (1802, p: 7) und Zeder (1803, p. 152, Nelo dn 
geführt: Bei Schrank (1803, p. 217, Nr. 3109) ist dagegen als 
Ech. ranae eine ganz andere Art angeführt (anscheinend Zeh. 
lucii, vergl. nachstehend unter Ach. ranae Schrank 1803 nec 
Schrank 1788) und seit Rudolphi (1802, p. 56—57) wird der 
Froschkratzer allgemein ch. haeruca genannt, ein Name, der 
jedoch als Homonym von “ch. haeruca Lam. 1801 (siehe diesen) 
ungiltig ist. 
Bremser (1819, p. 21) hat den Ech. ranae einmal in dem 
Magen eines Bufo cinereus Schneid. (= Dufo vulgaris Laut.) 
gefunden ,jedoch in Gesellschaft eines halbverdauten jungen 
Frosches“ und gleichfalls ein einziges Mal im Duodenum eines 
Bombinator igneus (Laur.), von welchem doch nach Westrumb 
(1821, p. 78) nicht weniger wie 1113 Exemplare in Wien auf ihre 
Helminthen untersucht worden sind. Wir werden daher mit 
Bremser und Westrumb auch dieses Exemplar aus Pombr 
nator als verirrt anzusehen haben, ebenso wie ein weiteres ein- 
zelnes Exemplar, welches Rudolphi (1819, p. 67 und 317—318, 
Nr. 18) in Berlin gleichfalls im Darme von Dombinator igneus ge- 
funden hat. Sonst haben die Wiener Naturforscher und Rudolphi 
ebenso wie Goeze die Art nur in Raxa-Arten gefunden und 
zwar Goeze (1782, 1 c.) und Rudolphi (1809, p. 266-—267, 
Nr. 12) besonders in Rana temporaria L. und seltener in Rana 
esculenta L., Bremser und seine Schüler dagegen ausschließlich 
in Rana esculenta (239 mal beider Untersuchung von 1290 Fröschen), 
obwohl auch von Kana temporaria 427 Stück untersucht wurden. 
Der Name Rana temporaria umfaßt freilich in diesen Angaben 
offenbar außer R. femporaria L. s. str. = R. arvalis Nilss. noch 
R. muta Laur. und bei Bremser vielleicht auch noch A. agzlis 
Thom. 
Goeze und Rudolphi betonen beide, daß die Echino- 
