296 Lüh e, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung etc. 
Ech. clavaeceps Zed. identisch seien. Er ist jedoch mit dieser 
Auffassung ebensowenig durchgedrungen, wie früher Bremser. 
Bereits bei Diesing (1851, p. 25, Nr. 15, bezw. p. 33. Nr. 36): 
werden beide Arten wieder gesondert aufgeführt. Seitdem finde 
ich tatsächliche Angaben über den “ch. fuberosus nur noch bei 
Wagner (1857), sonst fristet dieser Name nur noch in Citaten 
sein Dasein, so daß, wo es sich um eigene Untersuchungen han- 
delt, immer von Zch. clavaeceps die Rede ist. (Vergl. auch unter 
diesem Namen.) 
Nach den Angaben Westrumb’s (1821, p. 6, Nr. 6 und 
p. 80—81) über Zch. clavaeceps ist Ech. rutile O. F. Müll, wie 
wir die erstere Art fortan wieder zu nennen haben, bei den 
Wiener helminthologischen Untersuchungen in einer großen Zahl 
verschiedener Fischarten und zwar fast ausschließlich Cyprinoiden 
gefunden worden, in jeder derselben aber verhältnismäßig selten. 
Diese relative Seltenheit des Parasiten wird auch durch neuere 
Untersuchungen bestätigt und scheint für die Art, die ja auch 
Rudolphi bei seiner langjährigen helminthologischen Tätigkeit 
nur ein einziges Mal gefunden hat, charakteristisch zu sein. Nur 
Säfftigen (1884) und Hamann (1891) wollen die Art verhält- 
nismäßig häufig gefunden haben. Bei der Wiener Helminthen- 
suche wurde sie nach Westrumb gefunden: in Salmo hucho L. bei 
Untersuchung von 46 Exemplaren ımal, in Codzts barbatula L. 
bei Untersuchung von 385 Exemplaren 4mal, in Cobitis faenıa L. 
bei Untersuchung von 58 Exemplaren ı mal, in Cyprus carpro L. 
bei Untersuchung von 201 Exemplaren 3mal, in Carassius 
carassıus (L.) bei Untersuchung von 358 Exemplaren nur ımal, 
in Carassius auratus dagegen auffällig häufig, nämlich bei Unter- 
suchung von nur 38 Exemplaren 6mal, in 7Zzzca Hnca (L.) bei 
Untersuchung von 466 Exemplaren 5mal, in Darbus barbus (L.) 
wieder verhältnismäßig häufig, nämlich 5 mal bei Untersuchung 
von nur 48 Exemplaren, in Adramıs brama (L.) bei Untersuchung 
von 148 Exemplaren 2mal, in Alburnus alburnus (L.) verhältnis- 
mäßig am seltensten, nämlich nur 2mal bei Untersuchung von 
1129 Exemplaren, in Godzo gobio (L.) bei Untersuchung von 348 
Exemplaren 2 mal, in Scardinius erythrophthalmus (L.) bei Unter- 
suchung von 876 Exemplaren 5mal, in Zeuciscus rutilus (L.) bei 
Untersuchung von 204 Exemplaren 18mal, in Phoxinus phoxinus 
(L.) gleichfalls 18 mal, aber erst bei Untersuchung von 635 Exem- 
plaren (im Text auf p. 6 führt Westrumb diese Art übrigens 
