304 Lübe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung etc. 
Taf. I, Fig. 14 läßt ihn nur verhältnismäßig größer erscheinen, 
als im Stadium ı) und abgesehen von einem einfachen Kranze 
langer Haken, welcher die scheitelständige Papille umgiebt, nur 
noch „Rudimente“ von Haken trägt. Hals wesentlich länger wie 
in Stadium ı, Rumpf ebenso gegliedert wie dort, aber am Vorder- 
ende nur noch sehr schwach bestachelt. 
3. Stadium, 7—12 Linien, d. h. ca. 15—27 mm lang, fast 
völlig den ausgebildeten Weibchen von “ch. anatis Schrank 
nee mel. (= Zch. fihcolhs: Rud.;— Ech. polymorphus irae mace 
e. p.) gleichend. Die durch Umwandlung des Rüssels entstandene 
Bulla, deren Lagerung in der Darmwandung dieselbe ist, wie bei 
der eben genannten Art, soll keine Reste von Bewaffnung mehr 
erkennen lassen. Ihre Scheitelpapille aber soll von kleineren Pa- 
pillen umgeben sein und auf der Abbildung (Taf. I, Fig. 15) ist eine 
meridionale Streifung der Bulla gezeichnet, die in mir den Ver- 
dacht weckt, daß sie ebenso wie eine ähnliche bereits von Ru- 
dolphi beobachtete Streifung bei dem Weibchen von Zch. anatis 
Schrank nec Gmel. (= Ech. filıcolhs Rud.) durch die Längs- 
reihen der Rüsselhaken bedingt sein könnte (vergl. unter Ach. 
filicollis Rud.). Hals sehr lang, fadenförmig. Rumpf gänzlich 
unbewaffnet. Ein seciertes Männchen dieses Stadiums ließ in 
seinem inneren Bau keinerlei Unterschied gegenüber Zeh. poly- 
morphus Brems. (= Ech. minutus Gze. + Ech. anatis Schrank 
nec Gmel.) erkennen, die Eier eines Weibchens waren elliptisch 
(, subsphaerico-elongata“). Sie hatten also eine andere, breitere 
Form als die Eier des anderen secierten Weibchens, welches zum 
1. Stadium gerechnet wird. Infolgedessen vermute ich, daß auch 
Ech. sphaerocephalus Brems. keine natürliche Art ist, sondern ganz 
wie Æch. polymorphus Brems. wenigstens zwei verschiedene 
Arten umfaßt. 
Zusatz bei der Correctur: De Marval (1904, p. 580, Nr. 26) hat 
in seiner vorläufigen Mitteilung zu einer Monographie der Vogel-Echinorhynchen 
eine Aufteilung des Ech. sphaerocephalus Brems. in der hier angedeuteten 
Weise nicht vorgenommen und giebt als Ei-Maaße nur die einheitlichen Zahlen 
0,0936 zu 0,0312 mm an. Andererseits führt er Ech. macrourus Brems. 
= „Ech. Ardeae purpureae“ Rud. und Ech. polymorphus Brems. (partim) 
als Synonyme der Art an. Was die Anführung des Ech. polymorphus an 
dieser Stelle bedeutet, kann erst die versprochene ausführliche Arbeit lehren, 
und ebenso kann diese auch erst die Begründung beibringen für die Syno- 
nymisierung des europäischen Ech. macrourus, gegen welche vorläufig ähn- 
liche zoographische Bedenken geltend gemacht werden können, wie ich sie 
bereits mehrfach betont habe (vergl. z. B. unter Ech, mutabilis und tumidulus), 
