Lühe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung etc. ALS 
Ech. torquatus genannten Weibchen auch die Männchen derselben 
Art gefunden, diese aber fiir eine selbstandige Art gehalten. 
(Vergl. Ech. tenwecollis Froel.). 
Ech. transversus Rud. 
Unter diesem Namen faßt Rudolphi (1819, p. 69 und 321, 
Nr. 26) Echinorhynchen zusammen, die in Wien in verschiedenen 
Singvögeln gefunden worden waren und von denen ihm sein 
Freund Bremser einige Exemplare übersandt hatte. Trotz ihrer 
Zusammenfassung zu einer Art giebt Rudolphi (1819, p. 321 
—-322) jedoch entgegen seiner sonstigen Gewohnheit von den 
aus verschiedenen Wirten stammenden Exemplaren gesonderte 
Beschreibungen. 
Das erste dieser Exemplare war im Darm von Sturnus vul- 
garis L. gefunden worden. Es war etwas über 5 Linien (d. h. 
ca. ıı mm) lang — ein anderes Exemplar aus demselben Wirt 
sollte aber nach einer schriftlichen Mitteilung von Bremser 
doppelt so lang sein — und hatte einen Rüssel von etwas über 
12 Linie (d. h. ca. 1,25 mm) Länge, dessen Achse quer zur Längs- 
achse des Rumpfes stand und dessen Haken grösser als diejenigen 
von Æch. micracanthus Rud. und in 24—30 Querreihen angeordnet 
waren. Ein Hals wurde nicht beobachtet, der cylindrische Rumpf 
war in seinem vorderen Abschnitt schlanker. 
Mit dieser Schilderung stimmt diejenige eines anderen Exem- 
plares aus Saxtcola stapazina (L.), dessen Rüssellänge auf ?/3 Li- 
nien (d. h. ca. 1,5 mm) angegeben wird, im wesentlichen überein. 
Von zwei weiteren Exemplaren aus Monticola cyanus (L.) wird 
außer dem schiefen bez. queren Ansatz des Rüssels nur die 
Grosser angeseben (Banse 312 bez. 51/2 Linien —— Ca.7,5 bez 
12 mm, größte Dicke 1 Linie = etwas über 2 mm). Etwas ge- 
nauere Angaben finden sich aber wieder für drei Exemplare aus 
,lurdus n. sp. die 7 Linien (d. h. ca. 3,5—15 mm) lang 
waren, deren quer angesetzter Rüssel als „polyacantha‘“ bezeichnet 
wird und deren Eier besonders geschildert werden, weil sie breiter 
und kürzer sind als gewöhnlich („solito“), von einer Form, die 
bezeichnet wird als „elliptico-lanceolata.“ Ob freilich Rudolphi 
bei diesem Vergleich andere Arten im Auge hat, oder die anderen 
Exemplare des Ech. transversus Rud., ist nicht klar ersichtlich. 
Im letzteren Fall würde natürlich die abweichende Eiform dafür 
Zool. Annalen. I. 21 
