318 Lühe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung etc. 
| Ech. truttae Schrank. 
Goeze (1782, p. 157—158) fand „in den Gedarmen einer 
Forelle [d. h. also in Salmo fario L., nicht in Salmo trutta L, 
wie-Zeder (1803, p. 15% Nr. ır), Rudolphi (1809, p. 262), 
Dujardin (1845, p. 539, Nr. 66) und Diesing (1851, p. 33, Nr. 37) 
anscheinend infolge des von Schrank (1788, p. 24, Nr. 80) ge- 
wählten Speciesnamens angeben] eine ungeheure Menge Kratzer 
von außerordentlicher Länge. Von Farbe alle rötlich, welches ich 
- den rötlichen Säften dieser Fische zuschreibe.“ Beigefügt ist eine 
Abbildung des ganzen Tieres „in natürlicher Größe“ (Länge etwas 
über 6 cm), sowie des vergrößerten Vorderendes. Daraufhin ent- 
wirft Schrank (1788, p. 24, Nr. 80) eine kurze Diagnose der 
Art, die er “ch. truttae tauft. Unter dem gleichen Namen findet 
sie sich dann auch noch bei Gmelin (1791, p. 3049, Nr. 36) und 
Bosc (1802, p. 10) angeführt, sowie bei Schrank (1803, p. 220, 
Nr. 3116), der dieselbe Art auch noch im Grindling gefunden 
haben will. Zeder (1803, p. 153, Nr. 11), bei dem sich zuerst 
die bereits erwahnte irrtimliche Wirtsangabe findet, tauft die Art 
zur Vermeidung ihrer Benennung nach dem Wirt um in Zeh. 
fusaeformis. Rudolphi (1809, p. 161—163; 1814, p. 95, Nr. 36; 
1819, D. 67 und 317, Nr. ı7) sowie Westrumb (3213 pe 
Nr. 28), denen sich auch die späteren Helminthologen anschlossen, 
nannten die Art dann “ch. fusiformas. 
Bremser (1811, p. 26) erklärte die Art für identisch mit 
Lich. farionis Froelich und £ck. salmoms O. F. Müll. = Zoch. 
inflatus Rud.), welch letzteren Rudolphi (1814) demgegenüber 
noch für verschieden hält. („Die Wiener Naturforscher ...... 
haben überhaupt bei den Kratzern so viele Arten zusammen- 
geworfen, daß ich bey dieser Gattung weniger auf sie baue.“) 
In der Synopsis hat aber dann auch Rudolphi (1819) die ge- 
nannten bisher von ihm noch auseinandergehaltenen Arten mit- 
einander vereinigt. 
Bei der Wiener Helminthensuche wurden 868 Forellen unter- 
sucht und hierbei 122 mal Echinorhynchen gefunden, die sämtlich 
als Ech. fusiformis bestimmt wurden. Derselben Art wurden 
ferner noch zugezählt Echinorhynchen aus Salmo salar L. (2 Funde 
auf 23 Untersuchungen) und 7%hymallıs thymallus (L.) (7 Funde 
auf 45 Untersuchungen). Auch nachdem Creplin (1839, p. 284, 
Anm. 13) Zeh. truttae und Ech. salmonis wieder voneinander ge- 
trennt hatte, ließ Diesing (1851, p. 33, Nr. 37), obwohl er diese 
