Lühe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung ete. 319 
Trennung annahm, die Bestimmung jener Wiener Echinorhynchen 
als Lich. fusiformis = Ech. truttae unverändert. Nach West- 
rumb’s (1821, p. 16, Nr. 28) Schilderung stimmen sie mit Goeze’s 
Abbiidung jedenfalls iberein in dem Fehlen des Halses und in 
der Form des Rüssels, der sich nach vorne zu etwas verdickt. 
Auch die Zahl der Querreihen von Haken (ca. 12) könnte als 
übereinstimmend angesehen werden. Über die Form des Rumpfes, 
welcher bei dem von Goeze abgebildeten Tier nach Schrank’s 
ziemlich treffendem Ausdruck, „spulwurmförmig“ erscheint, äußert 
sich Westrumb nicht. Die Länge der Exemplare giebt er zu 
3—12 Linien d. h. ca. 7—27 mm an, also erheblich geringer als 
sie in Goeze’s Abbildung dargestellt ist, ebenso wie Zch. farıonıs 
Froel. sowohl (vergl. diesen) wie auch die halslosen und orange- 
gelben Echinorhynchen, welche neuerdings Hamann (1891, 
p. 98—99) und v. Linstow (1895) in Salmo farıo L. und 7hy- 
mallus thymallus (L.) gefunden haben und Zch. clavula nennen, 
mit einer durchschnittlichen Länge der Weibchen von 9 und der 
Männchen von 15 mm erheblich hinter Goeze’s Zeichnung zurück- 
bleiben. Es dürften hiernach Zweifel berechtigt sein, ob diese 
Zeichnung wirklich der natürlichen Größe entsprach und ob hier 
nicht vielmehr ein Versehen untergelaufen ist. Jedenfalls scheint 
mir die Annahme gerechtfertigt, daß Zch. clavula Ham. nec Dui. 
in ähnlicher Weise mit Zch. trutiae Schrank (= Ech. fusiformis 
R ud.) identisch ist, wie ich bereits oben die Identität von Æc/. 
linstowi Ham. mit Ech. anguillae O. F. Müll. (= Ech. globulosus 
Rud.) nachweisen konnte. Da indessen neuere Angaben über 
die seit Rudolphi (1809) Ech. fusiformis genannte Art nicht 
vorliegen und mir diese Art bisher aus eigener Anschauung eben- 
sowenig bekannt ist wie Zch. clavula Ham. nec Duj., so ist der 
sichere Nachweis der von mir vermuteten Identität beider noch 
erst zu erbringen. Sicher scheint mir aber jedenfalls zu sein, daß 
die neuerdings von Hamann (1891) und v. Linstow (1895) Zch. 
clavula genannte Art nicht dieselbe ist, welche Dujardin seiner- 
zeit mit diesem Namen belegt hatte. 
Ech. clavula Duj. ist nämlich nach Dujardin (1845, p. 532, 
Nr. 55) nur 4,5—7,5 mm lang und somit wesentlich kleiner als 
die von Hamann und v. Linstow geschilderten Echinorhynchen. 
Ebenfalls im Gegensatz zu den letzteren soll er weiß sein und 
einen Hals besitzen. Die Haken seines Rüssels sollen in 16—18 
Längsreihen stehen, während Hamann und v. Linstow deren 
