Lühe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung etc. 321 
Goeze’s Abbildung des “ch. nycleae und entsprechen vielmehr 
denen des Ohreulenkratzers von Goeze (= Zch. aequalis Zeder 
1803), bei welch letzterem aber wieder nicht die „Röhre“ erwähnt 
wird. Die Eule, in der Rudolphi den “ch. tuba gefunden hatte, 
war übrigens nur irrtümlich anfänglich als S¢vzx aluco bezeichnet 
worden, in der Tat ist sie eine ‚S/rıx flammea L. gewesen. (Vergl. 
Rudolphi 1809, p. 275— 277.) Die Lange der von Rudolphi 
setundenen 3 Bxemplare. betrug; >, 1 bez. 11/4 Zoll (d.h. ca 
13, 27 bez. 33 mm), ihr Durchmesser kaum !/a Linie (d. h. ca. 
ı mm). Ein Hals fehlte. 
Westrumb (1821, p. 23, Nr. 41), der die Art selbst nicht 
untersucht hat, sieht Ach. aluconis und Ech. nycteae als Synonyme 
des Æch. tuba an, ohne die Rudolphi’schen Zweifel zu äußern 
und erzählt, daß Bremser die Art dreimal bei der Untersuchung 
von 20 Uhus (Dubo bubo) gefunden habe. Diese Exemplare waren 
aber, als Westrumb das Wiener Echinorhynchenmaterial be- 
arbeitete, seiner Angabe nach durch den Alkohol bereits so ver- 
ändert, daß ihre Struktur nicht mehr genau zu erkennen war — 
dies darf vor allem wohl so aufgefaßt werden, daß Westrumb 
die röhrenartige Verlängerung des Rüssels, die die Art nach 
Rudolphi’s Schilderung charakterisieren soll, nicht gesehen hat. 
Bereits Dujardin (1845, p. 508, Nr. 16) sieht die Art als 
zweifelhaft an und glaubt, daß Ach. tuba Rud. synonym zu Zch. 
globocaudatus Zed. ist (vergl. diesen). Er selbst will jedenfalls 
in dem von Rudolphi angegebenen Wirt (Strix flammea L.) nur 
diese letztere Art gefunden haben. Auch betont er mit Recht, 
daß Rudolphi außer dem einmal in der Schleiereule gefundenen 
Lich, tuba (wenigstens zur Zeit der Abfassung der Historia natu- 
ralis! Lùhe) keine weiteren Echinorhynchen aus Eulen selbst ge- 
sehen hatte, so daß ihm die Möglichkeit fehlte, die verschiedenen 
von ihm angeführten Arten selbst zu vergleichen. Diese Bemer- 
kungen Dujardin’s sind aber wie manche andere von demselben 
geübte verständige Kritik (vergl. z. B. unter “ch. muris) von 
seinen Nachfolgern nicht berücksichtigt und in Vergessenheit 
geraten. | 
Ech. tuberosus Zed. 
Neuer Name für die von O. F. Müller gefundene und ch. 
rutili O. F. Müll. nec Zed. genannte Art. Vergl. daher unter 
letzterem Namen. 
