Lühe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung ete. 
zu Leucopternis albicollis (Lath.) noch hinzu: Milvago chimachima 
(Vieill.), Polyborus brasiliensis (Briss.), Urubitinga meridionalis 
(Lath.) — die Identität dieser bei Westrumb Falco bursarellus 
genannten Art ergiebt sich aus der ,,Nr. 6“, die Westrumb (I. c.) 
und =v- Pelzein (1871, pie 2, Nr. 8); dem: Namen’ hinzuftgen, 
ebenso wie sich aus der von beiden beigefügten „Nr. 4“ ergiebt, 
daß Westrumb’s Falco brasiliensis = Polyborus brasıllensıs (Briss.) 
und nicht Urubitinga brastliensis (Briss.) ist — endlich noch 
Astur magnirostris (Gmel.). | 
Daß in Kuckuksvögeln und Raubvögeln ein und dieselbe 
Art schmarotzen sollte, war bereits Rudolphi aufgefallen. Er 
sagt ausdrücklich: „Nisi species ista distinctissima ideoque cognitu 
facillima foret, eandem in avibus aeque diversis occurrere vix 
admitteres“. v. Olfers sucht hierfür eine Erklärung zu liefern, 
indem er in seinem, jetzt in meinem Besitz befindlichen Exem- 
plar der Synopsis die Randbemerkung macht: „Hae aves ex lar- 
vis et insectis potissimum vietum quaerunt“ — ohne daß freilich 
diese Erklärung mich zu befriedigen verméchte. Diesing (1851, 
pago, Nr 20) hat denn auch die Arten getrennt und den von 
ihm wiederhergestellten Artbegriff Ech. fumidulus Rud. auf die 
Parasiten der brasilianischen Kuckucksvögel beschränkt, worin ihm 
auch neuerdings v. Ihering (1902) folgt. Hat doch auch sogar 
Westrumb einen Unterschied zwischen dem Zch. buleonıs 
Schrank aus europäischen Falconiden und dem Zeh. tunndulus 
Rud. aus Crolophaga ant L. constatieren müssen, trotzdem er 
beide Arten miteinander identificierte. Denn bei den europäischen 
Exemplaren zählte er nur ca. 30 Querreihen von Haken am 
Rüssel, beiden Exemplaren aus Cvrotophaga ani L dagegen fand 
er diese Querreihen ,,quam plurimi usque 50“. 
Die von Rudolphi zu. Ech. fumidulus gerechneten Echino- 
rhynchen brasilianischer Falconiden hat Diesing (1851, p. 30— 31, 
Nr. 30) freilich im Anschluß an Westrumb mit Zch. caudatus 
Zed. vereinigt gelassen und auch seither hat diese Identificierung 
von Parasiten brasilianischer und europäischer Falconiden keinen 
Widerspruch erfahren (vergl. z. B. de Marval 1902 und v. Ihering 
1902). Trotzdem möchte ich ihre Richtigkeit bezweifeln. So 
lange nicht durch eingehende Untersuchungen der Beweis für 
diese Identität erbracht ist, glaube ich vielmehr, daß es sich um 
zwei einander ähnliche, vicariierende Arten handelt, ähnlich wie 
ich auch Zch. striatus Gze, und Zch. mulabılis Rud. (vergl, 
