Zur Geschichte und Kritik der biologie- 
historischen Literatur 
von 
Rudolf Burckhardt. 
| hs in jeder anderen Wissenschaft, so sind wir auch 
beim Studium der Biologiegeschichte genötigt, all- 
__| gemeine Übersicht des Gebietes und Quellenstudium 
an zahlreichen Einzelpunkten miteinander in Einklang zu bringen 
und zu einem organischen Ganzen zu verweben. 
Der moderne Biologe, dem der Biologiehistoriker seine In- 
tentionen darlegen möchte, pflegt mit einem gemachten Urteil 
an die Geschichte seiner Wissenschaft heranzutreten. Ihm gilt 
die Biologiegeschichte als ein Anhängsel, das einem Zopf zum 
Verwechseln ähnlich sieht, als eine neue unerfreuliche Specialität, 
die für uns wenig Wert habe, da ja „das Wertvolle“ längst in 
den Gesamtbestand der Biologie übergegangen sei. Dieser neue 
Ballast beschwöre uns die gespenstigen Schrecken der Gymnasial- 
zeit herauf, Latein, Griechisch und Geschichte, die wir mit moderner 
Realbildung und Weltanschauung glücklich gebannt glaubten. 
Für uns sei unsre heutige Wissenschaft ein Ideal von Objek- 
tivität, das zu unseren Häuptern schwebt, eine eiserne Notwendig- 
keit, deren Ausdehnung sich meist nur notgedrungen überfliegen 
lasse, damit wir an einem Punkte möglichster Sicherheit, an einer 
Specialität uns baldigst anklammern. Wie das zu geschehen 
hat, dafür hat drollig genug einst ein angesehener Zoologe eine 
gedruckte Anleitung verfaßt. In anderen Disciplinen wohl weiss 
man noch, daß die Existenz einer „objectiven Wissenschaft“ eine 
Zool. Annalen. I. 24 
