356 Burckhardt, Zur Geschichte und Kritik der biologie-historischen Literatur. 
ungeheuerliche Annahme ist. Die Wissenschaft lebt, sie hat viel- 
leicht unter besseren Bedingungen einst intensiver und höher 
gelebt, als momentan. Der sichere Tiefgang, den wir an ihr als 
Zeitsymptom bewundern, er ist ein Zeichen bloß ihres Umfanges, 
beweist aber nichts für die Richtung, der sie folgt. Aber auch, 
wo sie uns wie ein wohl ausgerüsteter Schiffskoloß erscheint, 
sehen wir vielleicht nur unsere eigene Erstarrung in sie hinein 
und zu myop, um ihrer großen Gesamtbewegungen ansichtig zu 
werden, haben wir uns längst abgewöhnt, zu empfinden, daß sie 
Fleisch von unserem Fleisch und Bein von unserem Bein ist, daß 
sie nicht außer uns, sondern in uns lebt, ja nicht nur in uns den 
Lebenden, sondern in denen, deren Leben einst eine eigenartige 
Daseinsform im Gesamtorganismus der Wissenschaft gebildet hat. 
Mögen die Toten ihre Toten begraben. Wir wenden uns an die- 
jenigen Fachgenossen, denen daran liegt, in die Geschichte der 
Wissenschaft einzudringen; die wissen, daß im Bilde der Welt- 
entwickelung die genetische Betrachtung auch unserer Wissen- 
schaft ein unentbehrlicher Zug ist; daß ein Jeder von uns, mit 
all seinem Wissen und seinen Begriffen historisch bedingt, sich 
nur von der Kleinlichkeit der Specialistik zu erheben vermag, 
wenn er auch vor der Analyse dieser Bedingungen nicht zu 
erschrecken braucht. 
Auf den nachfolgenden Seiten habe ich mir zum Ziele gesetzt, 
orientierende und kritische Besprechungen einiger der wichtigsten 
Werke der biologiehistorischen Literatur zu bringen. Ich bezwecke 
damit, einmal denen zu Hilfe zu kommen, welche sich selbst zu orien- 
tieren beabsichtigen und daher begreiflicherweise zu derjenigen 
Literatur greifen, die ganze Disziplinen der Biologie geschichtlich 
behandelt. Gleichzeitig möchte ich aber die Korrekturen an- 
bringen, die sich aus dem gegenwärtigen Wissen, dem biologi- 
schen sowohl als dem geschichtlichen, ergeben. 
Wir sind von der Zoologie selbst her gewohnt, uns ein Bild 
gradueller, ja lawinenartig zunehmender Vervollkommnung der 
Wissenschaftlichkeit überhaupt zu machen. Dem Historiker aller- 
dings bietet sich der geschichtliche Prozeß der Zoologie etwas 
anders dar. Vollends, wenn wir nun aber an die Biologie- 
geschichte herantreten, wäre eine solche Vorstellung zum min- 
desten höchst naiv. Die Biologiegeschichte setzt sich vielmehr 
bisher aus meist gelegentlichen, selten spontanen, jedenfalls 
höchst heterogenen Äusserungen zusammen. Eine Tradition 
