Burckhardt, Zur Geschichte und Kritik der biologie-historischen Literatur. 359 
deren Geschichte nicht mehr als Teil ihrer Gesamtheit anerkannte, 
nachdem der Biologe selbst die Geschichte entbehrlich gefunden 
hatte. Ebenso ist es auch begreiflich, wenn hinwiederum unter 
den heutigen Philosophen diejenigen am allerwenigsten Lust ver- 
spüren, sich mit der Geschichte der Biologie zu beschäftigen, 
deren himmelanstrebendes Gertiste der Psychologie aus dem 
brüchigen Gestange einer gechichtslosen Experimentalphysiologie 
besteht. In einem allgemeinen Fortschritt der Wissenschaftlich- 
keit finden jedoch solche Einseitigkeiten keinen Grund. 
Die Geschichte der Biologie entstand daher aus 
anderen Quellen, als wie man hätte erwarten sollen, aus 
Bedürfnissen der Zoologie selbst, nämlich aus der Ge- 
schichte der praktischen Medizin und ihrer Hilfs- 
wissenschaften, der Botanik undder Anatomie. Erst 
als die volle Breite der zootomischen Kenntnisse, über die einst 
Aristoteles verfügt hatte, weit überholt war, kam es in un- 
serer Wissenschaft zu historischem Bewußtwerden, wie es sich 
in den Schriften von Cuvier, Spix und J. V. Carus nieder- 
geschlagen hat. Damit steht aber die Zoologie nicht allein da. 
Von dem langsamen Entwickelungstempo, das einer selbststän- 
digen Behandlungsweise der Geschichte unserer Disziplinen im 
allgemeinen eigen ist, mag man sich eine Vorstellung machen, 
wenn man die Systematik der Medikohistorie verfolgt. Die histo- 
rische Einleitung des Celsus hat dort beständig die Stichworte 
für die Einteilung der antiken Medizin geliefert, wie in den älteren 
Werken von Albinus, Boerhave, Haller und Kurt Sprengel, 
so auch in den neueren, wie Haeser und dem seit 1001 er- 
scheinenden Handbuch der Geschichte der Medizin von Pusch- 
mann (Neuburger und Pagel). 
Wir glauben daher annehmen zu dürfen, daß aus einer 
kritischen Besprechung der biologiehistorischen Literatur nicht 
nur der empirisch arbeitende Zoologe Vorteil ziehen dürfte, sondern, 
daß auch für das Verständnis der eigenen Aufgaben der Biologie- 
geschichte etwas abfalle, ja vielleicht auch für die Geschichte der 
Philosophie, wie denn nicht minder für die Philosophie des Ge- 
schehens, 
* 
Wir beginnen unsere kritischen Besprechungen mit dem 
neuesten Werke der deutschen Zoologiegeschichte, mit der Ge- 
