370 Burckhar dt, Zur Geschichte und Kritik der biologie-historischen Literatur. 
von der Botanik empfangen z. B. die Reizphysiologie und die 
Biomechanik? Und was für die Empirie gilt, gilt noch in grö- 
ßerem Maße für die Geschichte: Die Botanik ist der ur- 
sprüngliche und geschichtlich bedeutungsvollste 
Teilder Wissenschaft von den niederen Organismen. 
An ihr bilden sich alsdann die Vorstellungen, für die wir heute 
wohl eher das Substrat in den niederen Wirbellosen suchen. 
Daher geht es denn nicht an, daß Botanik und Zoologie für 
Geschichtsbetrachtung des Beginnes der Neuzeit in einem ge- 
wissen Gegensatz gesetzt werden. Die Entwickelung der 
Botanik und der Anatomie gehen vielmehr der der 
Zoologie vorauf; ja diesseits der Alpen ist es wesentlich die 
Vertiefung in die Form der Pflanze gewesen, die auch der Er- 
fassung tierischer Formen vorarbeitete. Trennung in beide Dis- 
ziplinen bestand ja auch in den älteren Werken des 16. Jahr- 
hunderts gar nicht. Und später bildete sich der Begriffsapparat 
der Systematik vorzugsweise an der Pflanzenwelt, man denke 
an Caesalpin und Bauhin und durch diese logisch tiefere 
Verarbeitung gelangte die Botanik wiederum an die Spitze der 
Biologie. 
Woher kam denn eigentlich der Schnitt, der Botanik und 
Zoologie so scharf trennte, daß selbst ein Zoologiehistoriker wie 
Carus sich nicht darüber hinwegsetzen kann? Die aristotelische 
Auffassung von Pflanze und Tier wurde im Mittelalter in Schlag- 
wörter umgepragt. Das Wort Linnes: die Steine wachsen, die 
Pflanzen wachsen und ernähren sich, die Tiere wachsen, ernähren 
sich und bewegen sich, ist scholastischen Ursprungs und 
stammt in dieser Fassung von Hermolaus Barbarus. 
Es ist der physiologische Maßstab des christlichen Mittelalters, 
dem man also die scharfe Accentuierung dieses Gegensatzes 
zwischen Pflanze und Tier verdankt; an Bemühungen, ihn auf 
seinen richtigen Wert zurückzuführen, hat es ja neuerdings, wie 
die Diskussionen um die Pflanzenseele und uın die Physiologie der 
Pflanzenzelle lehren, nicht gefehlt... Solch eine gewaltsame Tren- 
nung von Botanik und Zoologie läßt sich aber zuletzt für Ge- 
schichtsbetrachtung aufrecht erhalten. Und neben der Botanik 
war es die Anatomie des Menschen, von der aus die moderne 
Biologie ihren Ursprung nahm. Was Carus hievon, nachdem die 
Zoologie der Neuzeit bereits geschildert ist, auf p. 376—385 zu 
berichten weiß, ist dürftig und zeigt nur wie wenig die stereotype 
