372 Bure khardt, Zur Geschichte und Kritik der biologie-historischen Literatur. 
Die Periode der Systematik (p. 386—572) stellt die „tormellen 
Hilfsmittel“ für wissenschaftliche Begründung fest. Wenn aber 
Carus meint, die zoologischen Systeme seien im Verlauf dieser 
Periode von „einzelnen Männern erfunden“ worden, so ist dies 
eine ziemlich harmlose Auffassung und zwar sowohl der Ent- 
wickelung der zoologischen Systematik, die dann auch im voran- 
gehenden Abschnitt von Carus nicht entsprechend ihrer Ent- 
wickelung dargestellt wird, weil ihm das Wiedererwachen des 
philosophischen Aristotelismus entgangen ist, wie auch des ein- 
heitlichen Zugs nach philosophischen und praktischenOrganisationen, 
der die ganze Periode durchweht. Die zoologische Systematik istnur 
eine Teilerscheinung in dieser Gesamtheit. Und endlich ist für 
Carus noch immer zoologische Systematik gleichbedeutend mit 
Klassifikation der Tiere. Die Fortbildung der auf Anatomie be- 
gründeten physiologischen Systematik kümmert ihn nicht, wie 
denn überhaupt weder das nötige logische Verständnis für die 
Physiologie, noch die Kenntnis physiologischer Schriftsteller, 
namentlich Haller’s, Carus hier geleitet hatte. 7 Daneben 
tritt die ganze Remission der Biologie und ihre Imprägnation 
mit Elementen anderer Wissenschaften nicht genügend zu- 
tage. Verkümmert ist auch die ganze Darstellung der französi- 
schen Physiologie und ihrer Vorbedingungen. Neben de Maillet 
und Robinet waren Diderot und Maupertuis zu nennen und 
die Behandlung Buffon’s verràt wenig Kenntnis seiner Werke. 
Die starke Seite des Abschnittes ist die monographische Behand- 
lung von Ray, Klein und Linné. | 
Nur einige, speziell die deutsche Zoologie betreffende Mängel 
seien hervorgehoben. Von Friedrich Blumenbach wird 
p. 541 sein „durch große Schärfe und Klarheit sich auszeichnendes 
Handbuch“ hervorgehoben. Bei genauerer Besichtigung der Dis- 
position dieses Buches erweist es sich als ein Ausbund von 
Konfusion. Bei Blumenbach taucht die Anthropologie plötz- 
lich auf, es fehlt dagegen seine klassische Schrift über den Bil- 
dungstrieb. Herder, der älteste und anregendste der deutschen 
Genetiker und Kosmologen wird nicht erwähnt. Die Rudolphi’- 
sche Biographie von Pallas war Carus nicht bekannt. 
Als Periode der Morphologie rechnet Carus die Zeit von 
der Blüte der französischen und dem Beginn der deutschen Natur- 
philosophie bis zu Darwin. Wir haben bereits das entscheidende 
Kriterium für diese Periode oben anders angegeben und zwar 
