374 Burckhardt, Zur Geschichte und Kritik der biologie-historischen Literatur. 
Cuvier, Lewes nur in so unscheinbaren Anmerkungen, daß, 
wer sie nicht kennt, sicher nicht darin wichtige Hilfsmittel er- 
blicken wiirde, die denn doch auch ein Forscher, zumal, wenn 
er sich national einschränken muß, angeben dürfte. 
Man wird vielleicht unsere Kritik zu ausgedehnt finden und 
zu wenig des Lobes darin. Daher sei hier ausdrücklich betont, 
daß unsere Absicht war, das Buch, dessen Vorzüge besonders 
in der Fasslichkeit und allseitig wechselnden Wiedergabe einer 
Fülle von interessanten Tatsachen, dazu in meist gefälliger Form, 
bestehen, zu ergänzen. Dabei mussten mehr die mangelhaften 
Punkte, als die eo ipso anzuerkennenden betont werden. Carus 
selbst würde es, wäre in seinem arbeitsreichen Lebenslauf ihm 
Mufe dazu geblieben, überarbeitet und dabei Manches besser 
wiedergegeben haben; das ist wohl kaum zu bezweifeln. Dass 
er die Fehler seiner Zeit geteilt hat: die Tatsachen für das allein 
Maßgebende in der Wissenschaft zu halten, die Gedankenstruktur 
zu unterschätzen, die Zoologie mit Maßstäben der anorganischen 
Naturforschung, Gesetzen, messen zu wollen, das muß doch gerade 
der Historiker milde verstehen und damit verzeihen lernen. Bei 
alledem bleibt Carus der einzige in seiner Zeit, der die Zoo- 
logiegeschichte in möglichst umfangreicher Art in die Hand 
genommen hat. Wenn dabei noch ganz persönliche Neigungen 
zu gelehrter antiquarischer Geschichtsbetrachtung, Absichten 
ethischer Art und Mitschwingen in den Tönen seiner Zeit, 
dem Werk den Stempel nicht der letzten Wissenschaftlichkeit, die 
erwünscht wäre, aufdriicken, so dürfen wir ihm schon deswegen 
nicht gram sein, weil diese Symptome sich so unverhohlen selbst 
darstellen. Andererseits sollte bei uns umso intensiver das Bewußt- 
sein dafür rege werden, daß die Geschichte der Zoologie kein ab- 
geschlossen vorliegendes Arbeitsgebiet ist, daß sie der Neubear- 
beitung bedarf und ihrer wert ist, ja daß die Aufgabe, aus ihr 
einen Zweig der Philosophiegeschichte zu formen, nur um so 
dringender sich meldet. Aber auch für aile Arbeit auf zoologie- 
historischem Gebiete kann die Petitio principii nicht scharf genug 
hervorgehoben werden: Manarbeite nur nach den Quellen 
selbst. Wahre Objektivität hat in dieser Richtums 
bessene Gelesenheit, sich zu entialten, als wensee 
darauf beharrt, gegenüber Jem subjektiven Gehalt, 
ohne den die Wissenschaft überhaupt undenkbar 
ist, sich blind zu stellen. In Wirklichkeit hindert die Pflege 
