244 



hans anden Jordomseiling, ingttoge Dyret paa Overreisen til Gap, og den ældre synes strax') 

 at have opfattet det som Typen for et nyt Genus, Glaucus, »nomen ex deo marino et co- 

 lore animalisu. Ved umiddelbar Meddelelse fra Forster, der som Prof. i Halle stod i idelig 

 Forbindelse med Gôttiagen, erholdt Bluraenbach Underretning om den nye Slægtsform, som 

 han ved sin overordenligt udbredte Haandbog gjorde almindeligt bekjendt imellem Natur- 

 forskerne, for hvilke Skrgten iovrigl i visse .Maader ikke skulde have været ubekjendt som 

 allerede optaget i Gmelins "System«. Gmclin havde nemlig (sml. S. N. p. 3025. «Glau- 

 cus? brachia 4ramosa«) fra Ulumenbach eller maaskce umiddelbart Ira Forster noget 

 Kjendskab til en saadan ny, tvivlsom Slægtsform af "'Mollusca" , li! li\ilken han dog ikke 

 dristede sig til at hcnforc sin Doris radiata, som netop er den samme Form, som Forster 

 (og efler ham Blumenbach) havde omtalt, og hvorpaa Slægten var opstillet-). Slægten har 

 saaledes allerede gjennem Forsler, Ulumenbach og Gmclin al mulig Prioritet for den kort 

 efter publicerede Poliske Glaucus (Glaucoderma. 1795)^). Den alihe Forster (J. II.) efterlod 

 mellem sine Papirer en Afliandling om Slægten Glaucus, der med tilfoiede Bemærkninger 

 af Blumenbach blev publiceret i Voii-'t's Magazin (V. S. (.\pril 1«03) p. 336. 1. VIII.)'), og 

 næslen samlidlgl olTenliggjurdes en Afbildning af Dyret i åle Helle af Blumeubach's »Abbil- 

 dungen nal. Gegsl.« |l — .\. 1796 — 1810. — i. 48). Fra begge disse Publicationer datere sig dog 

 væsenligst Kundskaben lil diruir Dyreform, der som Slægtsform ogsaa adopteredes iifCuvier 

 (Ann. du .Mus. M. |I805). p. 126; II. anim. etc.) fornemmelig efter franske Naturforskeres 

 (Pérons) .Meddelelser.*) 



') G. Korsler, a vov. round ttic worlil in Ihe resolution. I. 1777. p. 49: »Mondny. 11 Splhr. 1772. 

 Wc linil also at v.iriuus Intcrvnls ruiind Uir sen cuwrod with »niiniils liclunciiif; lu llie class of 

 molluscn, one of «liicli, of a tilue colour, in sliajie like a snail, Willi fuur arms, diviileii Into 

 many branches, «as named Glaucus otln n Ileus. • 



') Hed sædvanlig Uagtsomhed havde Gm. (ofr. I. c. p. 3149) ikke bemærket, at la Mnrtinivrc's 'vermls 

 marlnus- vnr en med du Ponls Art næslen identisk Form, og derfor kunnet opstille den l'ormod- 

 ning, al furstnxMitc kunde være en •Clio». 



') Klein's Glaucus-Slægt ihist pisc natur, missus jV. (I7l9i p. 30) synes at være Itaflncsque's Nancra- 

 trs; denne sidste Slægt har imidlertid allerede vundet fuldstændig Uorgcrrct, og da der lilinid Ikke 

 endnu er opnnaet nogen Enighed med Hensyn til .Sporgsmaalel um Bevarelsen af de fur- Liniiéiskc 

 Slægtsnavne, turde det være reitest at bevare Gliiucus-iVavnet for den her omhandlede Mullusk. 



') Delte «Mez. fur den neuesten Zustand der Naturkunde« (I— XII. (1797 — 18011)) maa ikke forvcxlcs 

 med den ligeledes af Voigt redigerede Fortsættelse af iLlchtenberg's) 'lilgz. fur das Neueste aus der 

 Physik u. .N'aturg.* il— XM. (1781 — I799ll. Del er nodvcndigt al gjorc opmærksom herpaa, da Ingen 

 af de Forfattere, der have citeret •Voigl's Ngz.>, have gjort sig den ülelllghcd selv al eflerscc Stedet 

 Is. nærmere ndf. >. Magailnets Artikel (Indes iovrigl i det Væsenlige gjcnglvet i Lichtcnslcin's •For- 

 stcri descrIpUones animallum*. 1844. p. 10 — 12. 



') Peron iPéron el Lesueur, hist. de la fam. des. moll. Plérop. p. 7.j, 80 pi. II. f. 9. GI. au s tral i s. 

 (Ann. du Mus. XV. (1810)) henførte Glaukernc med andre oceaniske Former til Pleropoderne , uagtet 

 Cut. allerede dengang — iovrigl uden at have seet andel af Dyret end Tegninger — havde (I. c.) 

 antydet deres rette Plads («i .Nærheden af Scyllaeeroe og Tritonierne«). 



