357 



l'allas') l'aiiill duiii sjcldiicrc hos Kalli'ii ciiil lius lluiiiicn. 



Goezc") omhandlede den uiidci- T.cateniforiins. Ilaii fandt Benævnelsen canina 

 upassende, da den efter hans Erfaring findes •uiendclig inegel liyppigcre iios Katten end 

 hos Hunden, som 100 mod een», livorfur dei\ lige saa godt Itunde l<a!des /e/ina. lian fore- 

 slog hellere at kalde den elliptica eller med Pallas monilifonnis. Den skulde efter ham 

 have Kroge. 



Bloch-'') kaldte den mindre Bændelorm hos Hunden T. cucumerina , men ansaae 

 den for kroglos. flan brugte Navnet T. canina om Hundens større Bændelorm. 



Batsch***) brugte Benævnelsen T.elliijtica om den paagjældende Bændelorm baade 

 hos Hunden og hos Katten. 



Zeder'""*) kaldte den ligeledes T.elliptica, og denne skulde efter ham være forsynet 

 med Kroge; men han opstillede den tillige som krogins under Navnet T.cuneiceps. 



Rudolphi''") beholdt Blochs Benævnelse T. cucumerina fur den Form, der fore- 

 kommer hos Hunden og som han ansaae for krogins. Hos Katten, hvor han fandt den for- 

 synet med Kroge, kaldte han den med Batsch T.elliptica, hvortil han ogsaa henforte 

 Z e d e r s T. cuneiceps. 



Oujardin"") fandt, at ogsaa T. cucumerina havde Kroge, men stillede den dog 

 som en særskilt Art ved Siden af T. elh'ptica. 



Diesing-]-) ansaae dem begge med Urette for krogløse, men holdt dem dog for 2 

 forskjellige Arter, af hvilke T.elliptica ikke skulde blive saa lang som T. cucumerina] men 

 forresten ere hans Skjelnemærker meget svage. 



Van Beneden -J-j-) fremhævede atter, at T. cucumerina, for hvilken han brugte det 

 ældre Navn T. canina, har Kroge. Efter D a v a i n e -J-j-J-) skal han ansee T. cucumerina og 

 T. elliptica for een og samme Art. 



R. Lene kart f-J-lf) udtalte, al han en Tid lang havde tvivlet om deres Artsforskjel, 

 men han adskiller dem nu som forskjellige, navnlig paa Grund af den langsommere Udvik- 

 ling af Leddenes Modenhed hos T. cucumerina, som derfor ogsaa opnaaer en større Længde. — 



•) Citat 1. s. 57. 



'•) Cilat 2. S. 312. 



'5) Abliandliing von der Eizcuguiig der Eingeweidewürmer. Berlin 1782. S. 17. 



"•) Citat 3. 



^°) Erster Nachtrag zur Naturgeschichte der Eingeweidewürmer. Lcipz. 1800. 



") Entozoorum Synopsis. BeroUni IS19. 



"•■) Citat 5. S. 57C. PI. 12. 



t) CItate. S. 531— 532. 



t+) Citat 13. S. 157. PI. XXI. 



ttt) Citat 15. S. XXXIX. 



tttt) Citat 16. S. 101. 



