48 



der Schichten der Zwickauer Steinkohlenformation ebenfalls durch 

 Einwirkung des Melaphyrs auf dieselben erklärt werden müssen. 

 Nur erscheint das Zwickauer Verhältniss noch etwas complicirter, 

 weil die Einwirkung des Melaphyrs im Liegenden der Schichten 

 der Kohlenformation stattfand , während auf die Schichten des 

 Steinkohlengebirges von Kleinschmalkalden eine solche im Han- 

 genden erfolgte. Nimmt man aber eine Einwirkung des Mela- 

 phyrs auf die Schichten der Steinhohlenformation an, so hält 

 man auch den Melaphyr für relativ jünger, und es steht sonach 

 nichts mehr im Wege, den Cainsdorfer Melaphyr seinem relati- 

 ven Alter nach den übrigen Melaphyren des Zwickauer Kohlen- 

 bassins , mit denen er ohnehin petrographisch vollkommen iden- 

 tisch ist , gleichzusetzen. Da ich seinen Eruptionspunkt nicht 

 unter der Königin-Marienhütte annehmen möchte, so werde ich 

 auf eine andere Weise zu erklären versuchen , wie es möglich 

 sei, dass daselbst der Melaphyr unter den Schichten der Kohlen- 

 formation angetroffen wurde. 



Da bei Lavaströmen mit säulenförmiger Absonderung die 

 abgesonderten Säulen in der Regel rechtwinklig zur Sohle des 

 Lavastromes stehen, so lässt sich aus der Fallrichtung der Säu- 

 len auf die Richtung des ganzen Stromes schliessen. Denkt man 

 sich aber die nach Nord-Osten geneigten Melaphyr-Säulen unter 

 denselben Bedingungen entstanden , wie die Säulen eines Lava- 

 stromes zu entstehen pflegen, so würden wir auf Grund des für 

 Lavaströme gültigen Gesetzes annehmen können , dass der Me- 

 laphyr nach Nord-Osten sich herabbewegt habe; nordöstlich von 

 den Säulenbrüchen (dem höchsten Punkte der Cainsdorfer Mela- 

 phyrpartie) liegt aber die Königin-Marienhütte. Der Melaphyr 

 scheint daher bei seinem Herabfliessen in nordöstlicher Richtung 

 sich einige Lachter unter die Schichten der Kohlen formation ge- 

 drängt und bei dieser Gelegenheit die Veränderungen der Schich- 

 ten , mit welchen er in nähere Berührung kam , verursacht zu 

 haben. Die verhältnissmässig nicht sehr bedeutende Veränderung 

 dieser Schichten aber dürfte noch zu der Annahme berechtigen, 

 dass der Melaphyr nicht viel weiter unter die Schichten der 

 Kohlenformation reichen werde, als wie er durch die besprochene 

 Grundgrabung nachgewiesen worden ist; und man könnte daher 

 den unter der Marienhütte beobachteten aufgelösten Melaphyr als 

 letzten wenig mächtigen keilförmigen Ausläufer der Cainsdorfer 

 Melaphyrpartie betrachten. 



