105 



L. v. Buch*) bezeichnet das Gestein als Ufelder Porphyr 

 und scheint es seinen augitischen Porphyren zugezählt zu haben, 

 obgleich bis jetzt Augit von dort noch nicht bekannt geworden 

 ist. Er bemerkt noch ausdrücklich, er würde, da sich keine 

 Zeolithe in diesen Gesteinen finden, diese letzteren zu der Abthei- 

 lung rechnen, die er gern Epidot-Porphyr nennen möchte, obgleich 

 auch Epidot im dortigen Porphyr noch nicht gefunden worden ist. 



Hoffmann**) rechnet die Ufelder Melaphyr-Porphyre zu 

 denjenigen Porphyren , deren Grundmasse aus Hornblende oder 

 Augit gebildet wird, und die er deshalb Trapp-Porphyr nennt, 

 während der nicht porphyrartige Melaphyr von ihm als Trapp 

 bezeichnet wird. 



Zinken***) und Jaschej) nennen das Gestein Thonstein 

 und Thonsteinporphyi-, 



CßEDNERff) zählt die dortigen Gesteine zu den Melaphyren 

 und unterscheidet als Unterabtheilungen den Basaltit und den 

 Porphyrit. 



Wenn man von Norden durch das Bähre-Thal nach Süden 

 wandert, so durchschneidet man quer den ganzen Melaphyr-Zug. 

 Hier wird man bald bemerken, dass trotz der Mannigfaltigkeit 

 der Gesteinsausbildung doch zweierlei Gesteinstypen scharf von 

 einander getrennt werden müssen. Die erste Gebirgsart nämlich, 

 welche dort ansteht, ist ein gleichförmig gemengtes kristallini- 

 sches Gestein, in welchem man kaum krystallisirte Theilchen 

 deutlich ausgeschieden findet. Diese Felsart, welche von schwar- 

 zer, grüner, grauer und brauner Farbe ist, geht allmälig in 

 Mandelsteine von den verschiedensten Farben und sehr wechseln- 

 der Beschaffenheit über. Da, wo von rechts und links die ersten 

 Seitenthäler herabkommen, nimmt das Gestein jedoch plötzlich 

 einen ganz anderen Charakter an. Es zeigt sich nämlich hier 

 eine Felsart, welche in einer compakten braunen oder grauen 

 Grundmasse deutlich ausgeschiedene dunkelgrüne und weisse 

 Krystalle enthält. Das erstere Gestein soll, wenn es keine Man- 



*) Leone. Taschenb. 1824. S. 471. 

 **) Uebersicht der orographischen und geognostischen Verhältnisse 

 vom nordwestlichen Deutschland. S. 624 und 657. Leipzig 1820. 

 ***) Der östliche Harz von Zinken. S. 60. Braunschweig 1825. 



-j-) Mineralogische Studien S. 88. Quedlinburg und Leipzig 1838. 

 -pf) Uebersicht der geognostischen Verhältnisse Thüringens und des 

 Harzes S. 45. Gotha 1843. 



Zeils. (1. d. geol. Ges. X. 2. 8 



