127 



8- 



h. 



: 61,3 



61,3 



: 22,6 



22,7 



- 6,8 



7,0 



: 3,7 



3,8 



: 3,5 



1,9 



: 2,0 



3,0 



99,9 



~997 



Kieselerde 

 Thonerde 

 Eisenoxydul 

 Kalk . . 

 Magnesia ' 

 Kali . . 

 Natron 



Vergleicht man die unter No. 1, 2, 3 und 4 aufgeführten 

 Analysen mit anderen Melaphyr-Analysen, so zeigt sich verhält- 

 nissmässig wenig Uebereinstimmung. Richthofen glaubt unter 

 allen analysirten Melaphyren nur vier als typisch annehmen zu 

 dürfen, nämlich einen Melaphyr von Belfahy nach Delesse, 

 einen solchen von Ilmenau nach Söchting, einen von ebendaher 

 nach Richthofen, endlich einen von Landeshut in Schlesien 

 nach demselben. Er berechnet aus den dort aufgeführten Ana- 

 lysen folgende Durchschnittszusammensetzung für ächte Melaphyre: 



Kieselerde . = 54,12 



Thonerde . 



Eisenoxydul 



Kalkerde 



Magnesia 



Kali . 



Natron 



Wasser 



= 20,91 



= 7,99 



= 6,24 



= 2,09 



= 1,70 



= 3,1'6 



= 2,03 



Phosphorsäure = 0,87 



Titansäure . == 0,89 



100,00 



Die von mir analysirten Melaphyre zeigen durchgängig einen 

 weit höheren Kieselsäure-Gehalt, der hier überall 60 pCt. über- 

 steigt, und einen viel geringeren nur über 17 pCt. hinaufgehen- 

 den Thonerde-Gehalt. Hierdurch unterscheiden sich diese Fels- 

 arten so wesentlich von jenen vier von Richthofen zusammen- 

 gestellten Gesteinen, dass wenn überhaupt die chemische Durch- 

 schnittszusammensetzung und besonders der Kieselerde-Gehalt ein 

 unterscheidendes Merkmal für gewisse Gesteine abgeben kann, die 

 Ilfelder Melaphyr-Porphyre mit jenen von Richthofen aufge- 

 führten Melaphyren nicht zusammengestellt werden dürfen. 



