128 



Von anderen Melaphyren, deren Kieselsäure-Gehalt über 

 60 pCt. steigt, wenn man die Analyse nach Abzug von Kohlen- 

 säure und Wasser auf 100 berechnet, sind zu nennen: 



I. Melaphyr von Agay, nach Dida* (Annales des mines 

 [5] IL p. 182 etc.) 



II. Ein anderer Melaphyr von demselben Fundorte, auch 

 nach Diday. " 



III. Melaphyr von Chagey (Haut-Saöne) , nach Delesse 

 (Bull. geol. [2] VI. p. 383). 



IV. Melaphyr von Lang-Waltersdorf in Schlesien, nach 

 Kichthofen (a. a. 0.). 



V. Amygdalophyr von Weissig in Sachsen, nach Jenzsch 

 (N. Jahrb. f. Min. 1854 p. 787). 



VI. Melaphyr von Leuchtenburg oberhalb Tabarz in Thü- 

 ringen, nach Söchting (a. a. O.). 



VII. Melaphyr vom Druselthai im Thüringen, von dem- 

 selben. 



VIII. Melaphyr vom Moosbachthal, ebendaher, von dem- 

 selben. 



IX. Porphyr vom Schiedsberge bei Halle, nach Hochmuth 

 (Bergwerksfreund XL p. 441). 



X. Porphyr vom Martinsschacht bei Halle, von demselben. 

 XL Derselbe, grüne Varietät. 



XII. Sogenannter Grünstein, von ebendaher. 



Bei der Vergleichung der betreffenden Analysen mit dem 

 Melaphyr-Porphyr von Ilfeld ergiebt sich folgendes: 



No. I. enthält zuviel Eisen und zu wenig Thonerde. 



No. IL enthält zuviel Natron , stimmt aber im Uebrigen 

 mit den Ilfelder Porphyren überein ; doch scheinen nach der kur- 

 zen Beschreibung derselben die mineralogischen Charaktere an- 

 dere zu sein als diejenigen des Ilfelder Gesteins. 



No. III. soll nach Delesse ein metamorphisches Gestein sein. 



No. IV. hat zu wenig Eisen und Thonerde und ist auch 

 im Uebrigen den Ilfelder Porphyren nicht ähnlich. 



No. V. ist zwar in chemischer Beziehung ähnlich, hat aber 

 wohl eine andere mineralogische Zusammensetzung. 



No. VI. hat zuviel Eisenoxydul und zeigt eine ganz ver- 

 schiedene äussere Beschaffenheit. 



Ebenso No. VII. 



