130 



No. VIII. hat sowohl in chemischer als auch, wie es scheint, 

 in mineralogischer Beziehung Aehnlichkeit mit den Ilfelder Por- 

 phyren. 



Ebenso scheinen No. IX., X. und XI. den Ilfelder Gestei- 

 nen in beiden Beziehungen nahe zu stehen ; auch sind diese Vor- 

 kommnisse nicht weit von Ilfeld entfernt, so dass vielleicht zwi- 

 schen diesen Gesteinen ein direkterer Zusammenhang besteht. 

 Dagegen scheint No. XII. hiervon wieder sehr verschieden 

 zu sein. 



Von allen analysirten Melaphyren stimmen also nur etwa 

 vier mit den Ilfelder Porphyren überein. Man könnte deshalb 

 auch diese Gesteine mit den letzteren ebenso zu einer Durch- 

 schnittszusammensetzung für die sauersten Melaphyre zusammen- 

 stellen , wie dies Richthofen für eine Reihe von basischeren 

 Melaphyren gethan hat, allein ich wage dies deshalb nicht, weil 

 mir weder die Hallischen Gesteine noch die Thüringer Melaphyre 

 genauer bekannt sind. 



Es bleibt mir nun noch übrig zu ermitteln, aus welchen 

 Mineralien die Melaphyr-Porphyre von Ilfeld bestehen. Bei der 

 mineralogischen Beschreibung ist zwar' angeführt worden, dass 

 als wesentliche Gemengtheile ein auf der Spaltfläche gestreifter 

 Feldspath und ein grünes Mineral genannt werden müssen. Bei 

 ersterem war es zweifelhaft , ob man es mit Labrador oder Oli- 

 goklas zu thun habe, und das letztere konnte nicht gut einer 

 bestimmten Mineral- Species zugetheilt werden. Wie ich oben 

 anführte, versuchte ich es durch die Analyse eines essigsauren 

 und salzsauren Auszuges und. des hierbei bleibenden Rückstan- 

 des zum Ziele zu gelangen. Es wurde in Folge dessen das Ge- 

 stein No. 1 als das am besten Erhaltene und als dasjenige, wel- 

 ches für die dortigen Porphyre als typisch gelten kann, so be- 

 handelt, wie es auf oben angegeben ist. 



Es wurden dabei nach der Analyse von Kuhlemann fol- 

 gende Resultate erhalten : 



