272 



2. Einige Bemerkungen zu der Abhandlung des 



Herrn Dr. Gustav TJenzsch über die Verbreitung 



des Melaphyrs und Sanidin-Quarzporphyrs in der 



Gegend von Zwickau*). 



Von Herrn Geinitz in Dresden. 



Lässt sich auch nicht verkennen, dass Herr Dr. Jenzsch 

 auf diese Arbeit einen grossen Fleiss verwendet hat und dass 

 er bemüht gewesen ist, den bisher bekannten und in meiner 

 ,.geognostischen Darstellung der Steinkohlenformation in Sachsen, 

 1856" niedergelegten Thatsaehen mehrere neue, damals noch 

 unzugängliche hinzuzufügen, so ist doch sehr zu bedauern, dass 

 gerade einige der sogenannten Berichtigungen Unrichtigkei- 

 ten enthalten, welche zum Theil den Quellen entstammen, aus 

 denen derselbe geschöpft hat. 



Dies gilt zunächst für seine Correctur des von mir gegebe- 

 nen Durchschnittes des Vereinsglückschachtes (S. 57), über wel- 

 chen mir noch das genaueste Verzeichniss im Originale vorliegt, 

 das ich dem Betriebs-Director dieses Werkes Herrn Varnhagen 

 verdanke, sowie des Aurora-Schachtes (S. 58 — 59), über welchen 

 gleichfalls ein Brief des Ebengenannten vom 21. November 1854 

 noch in meinen Händen ist, worin das richtige, von mir wie- 

 dergegebene Profil mitgetheilt wird. 



Ich erinnere mich sehr deutlich, dass gerade in Bezug auf 

 diese zwei Schächte in den mir zufällig bekannt gewordenen No- 

 tizen Anderer mehrere Irrthümer waren, auf deren Berichtigung 

 ich damals grosse Sorgfalt gewendet habe. 



Das erste Kapitel der Arbeit „Melaphyr", ist im All- 

 gemeinen von meinen Mittheilungen über „ Basalt it" wenig 

 verschieden, erhält aber noch mehrere Nachträge über das Vor- 

 kommen desselben in neuen oder damals nicht zugänglichen 

 Schächten. 



Die Ansicht des Herrn Jenzsch, dass der Melaphyr des 

 rechten und linken Muldenufers durch eine Auswaschung des 

 jetzigen IVluldenthales von einander getrennt worden sei, kann 



') S. 37 fg. dieses Bandes. 



