403 



Zeigt sich auch im Allgemeinen in den umstehenden Ana- 

 lysen eine Aehnlichkeit, so stimmen sie doch im Einzelnen wenig 

 überein, ja selbst diejenigen von Laven desselben Ausbruchs sind 

 auffällig verschieden. Ob dies an den Analysen liegt oder an 

 dem Material , das kann sich nur entscheiden , wenn mehr als 

 zwei Analysen derselben Lava vorliegen ; denn zu welchen Schlüs- 

 sen kann man kommen, wenn man bei der von Dufrenoy und 

 Abich analysirten Lava von 1834 in den löslichen Theilen einen 

 Unterschied sieht von fast 4 pCt. Thonerde, mehr als das beim 

 Eisenoxydul, und wenn in den summarischen Analysen derselben 

 Lava Abweichungen von fast 5 pCt. Kalk, fast 4 pCt. Kieselsäure 

 und 3 pCt. Thonerde vorkommen , wenn der eine Analytiker 

 "8 pCt. unlösliche Bestandteile der andere 22 pCt. findet? 



Kurz es liegen noch nicht genug Analysen vor, um allge- 

 meine Schlüsse ziehen zu können. Es genügt nicht , von den 

 Laven eines Ausbruchs zwei, drei Analysen zu haben, sondern 

 von den Strömen an verschiedenen Punkten müssen Proben ent- 

 nommen sein, so dass man dann ein wahres Mittel der Zusam- 

 mensetzung gleichzeitiger Laven erhält. 



Im Allgemeinen ergiebt sich allerdings auf's Bestimmteste 

 aus den Analysen die Zusammensetzung aus Leucit und Augit. 

 Bischof l ) berechnete in dem löslichen Theil der Lava von 

 1834, die Abich analysirte, sowie in dem der Lava vom Krater 

 des Vesuvs, der von 1834, von Granatello und la Scala, und der 

 vulkanischen Asche von 1822 (alle von Dufrenoy analysirt): 

 2 Aequivalente Leucit auf 1 Augitsubstanz. Ferner in dem un- 

 löslichen Theile der Kraterlava 1 Leucit auf 5 Augit und in 

 dem unlöslichen der Lava von 1834 (von Dufrenoy analysirt) 

 und der vulkanischen Asche von 1822: 2 Leucit- auf 7 Augit- 

 substanz, nach Abzug des Magneteisens. Rammelsbekg sagt 

 über seine Analyse der Lava von 1811 2 ): „Es geht daraus 

 hervor, dass in der Lava neben Leucit, dessen Menge, nach Maass- 

 gabe der Analyse desselben berechnet, in der ersten Lava (siehe 

 Tabellen) 37,8 pCt. , in der zweiten (nach Entfernung einiger 

 Krystalle) 36 pCt. ist, Augit und Magneteisen, ein Natron- und 

 Kalk-haltiges Silikat vorhanden ist, dessen Natur sich indessen 

 aus den Analysen nicht mit Sicherheit erkennen lässt." Nur 



1) Bischof, Geologie IL, 2298. 



2) Poggend. Annalen, 4te Reihe, Bd. 98. S. 161. 



