444 



Hauptverwerfung in Zusammenhang mit einer Hebung des Gra- 

 nulit -Ellipsoids , welche, wie ich bereits schon in meiner Notiz 

 über die sogenannte Zwickauer Hauptverwerfung in der Haude- 

 und Spenerschen Zeitung ( Protokoll der Sitzung der naturfor- 

 schenden Freunde vom 18. Mai 1858) und in der Zeitschrift für 

 Allgemeine Erdkunde, B. 4. schrieb: „erst nach Ablagerung 

 der Schichten des durch seine Thonsteinlager charakterisirten 

 unteren*) Rothliegenden (der untern Abtheilung von Nau- 

 manns unterem Rothliegenden) jedoch noch vor der Oberhohen- 

 dorfer Melaphyr-Eruption" erfolgte; was durchaus nicht im Wider- 

 spruch steht mit der Ansicht , dass die im gleichen Alter mit 

 dem Zwickauer Sanidin- Quarzporphyr stehenden längs des gan- 

 zen nördlichen Randes des grossen Erzgebirgischen Kohlenbassins 

 sich befindenden Porphyre auf den südlichen Rand des dortigen 

 Granulitgebirges auch noch Einwirkungen ausgeübt haben. 

 Während des kurzen Zeitraums zwischen den Eruptionen des 

 Melaphyrs und Sanidin-Quarzporphyrs lagerten sich nur die wenig 

 mächtigen Schichten meines mittleren Roth liegen den (der 

 mittleren Abtheilung des unteren Rothliegenden Naumann's) ab. 



Der von mir aufgefundene Schlüssel zum Verständniss 

 der sogenannten Zwickauer Haupt Verwerfung ist nicht zu suchen 

 in der anspruchslosen Compilation der wenigen bei Veröffent- 

 lichung meiner Abhandlung bekannten Aufschlüsse über diese 

 sogenannte Hauptverwerfung, sondern in dem Erkennen der 

 Terrassen -weise erfolgten Abreissung der Schichten, 

 über welche der Melaphyr und später auch zum Theil der Sa- 

 nidin-Quarzporphyr sich ergoss, welches interessante Faktum ich 

 in meiner Abhandlung zuerst nachwies. 



Keineswegs kann ich aber Anspruch machen auf die hohe 

 Ehre, dieses noch nicht klar erkannte, von den Zwickauer Stein- 

 kohlenbau-Unternehmern gefürchtete Gespenst zurückgeschlagen 

 zu haben, da dasselbe noch nicht zurückgeschlagen ist. 

 Im Vorworte zu meiner oft genannten Abhandlung heisst es viel- 

 mehr : „Ueber die sogenannte Zwickauer Hauptverwerfung konn- 

 ten nur Andeutungen gegeben werden", eine genügende Lösung 



*) Nicht oberen, wie in meiner Verbreitung des Melaphyrs, Berlin 

 1858 S. 46 und in der deutschen geolog. Zeitschr. S. 74 Z. 1 von unten 

 gedruckt ist, welchen Fehler wohl jeder aufmerksame Leser sogleich aus 

 dem Zusammenhange erkennen musste. 



