448 



wonach der bereits früher ermittelte Quotient | wohl nicht be- 

 zweifelt und angefochten werden kann. 



Breite. 



Nun habe ich bei Nautilus Pompilius L. , bei Ceratites 

 nodosus Brug. (a. a. O. S. 188, 189), bei Goniatites Münsteri 

 V. Buch (bilanceo latus Sandb.) die Quotienten der Breite über- 

 einstimmend gefunden mit denen der Höhen {Naut. Pompilius \ ; 

 Cerat. nodosus \ ; Gon. Münsteri \ )„ Demgemäss liegt die Ver- 

 muthung nicht fern, es möchte dies ein Gesetz sein, dessen 

 Bestätigung wir auch bei Ammonites Gaytani zu erwarten hoffen 

 dürfen. Wir wollen sehen, ob es zutrifft. 



Meine gemessenen successiven Breiten sind: 



a, b, c sicher : 



a) 2,33; 



b) 1,50; 



c) 0,93; 

 Radii s a ( und minder zuver- 

 lässig </, e, f. 



d) 0,60; 



e) 0,39; 



f) 0,22; 



a) 1,90; 



b) 1,22; 



c) 0,79; 

 Auf dem Radius a" ( minder zuverlässig: 



d und e. 



d) 0,55; 



e) 0,38 .... 



Bei der Messung der Breiten halte ich je meine drei ersten 

 grössten Zahlen für vollkommen zuverlässig und nur von gerin- 

 gen Fehlern afficirt. 



Der Breitenquotient stellt sich danach gleichfalls annähernd 

 als j heraus. — Doch wäre eine Controlle dieser Gesetzmässig- 

 keit durch Fachgenossen sehr wünschenswerth und mir jederzeit 

 willkommen. 



