166 



2) durch glatte, flach gewölbte, von der Mitte nach dem 

 Rücken zu gleichmässig convergirende Seiten. 



3) durch einen sclimalen, dreikantigen Rücken. 



4) durch die ganz eigenthümliche Lobenlinie. 



Um nun die Frage zu entscheiden, ob er als besondere Species 

 aufgestellt zu werden verdiene, kommt es zunächst darauf an, 

 welche Bedeutung man der Form des Rückens beilegen will. Dass 

 sie nicht etwa Folge schlechten Erhaltungszustandes sei, bedarf 

 kaum der Erwähnung. Von einer erheblichen Abreibung kann 

 schon deshalb nicht die Rede sein, weil überall die Lobenzähnchen 

 deutlich sichtbar sind, auch könnte eine solche wohl scharfe Kan- 

 ten abgerundet oder allenfalls den Rücken geschärft haben; aber 

 es ist schlechterdings undenkbar, dass so regelmässige, noch dazu 

 etwas vorstehende Kanten dadurch erzeugt sein sollten. Das be- 

 schriebene Exemplar entfernt sich in seiner Form von jenen des 

 oberen Muschelkalks fast eben so sehr, als z. B. der Ammonites 

 varians Sow. aus dem unteren Pläner {Cenomanien d'Ork.) von 

 gewissen Gault-Ammoniten aus der Verwandtschaft ^q^ Ammo- 

 nites auritus Sow., nämlich dem Ammonites Guersanti d'Orb., 

 A. Renauxia7ius d'Orb.*), A. splendens Sow., A. Fittoni d'Arch., 

 von welchen die beiden letzteren zu den beiden ersteren offenbar 

 in analogem Verhältnisse stehen , wie der A. semipartitus zum 

 A. nodosus. Wollten wir ihn also nicht als besondere Species 

 gelten lassen, so verdiente es der A. semipartitus noch weit 

 weniger vom A. nodosus getrennt zu werden , ja wir müssten 

 consequenter Weise auch den A, varians mit der Verwandtschaft 

 des A. auritus zusammenwerfen. Aber man erwäge wohl, dass 

 selbst weit geringfügigere Unterschiede, wenn sie auch von dem 

 Zoologen nicht als wesentlich anerkannt werden , doch für den 

 Geologen oft eine grosse Bedeutung gewinnen und in seinem 

 Sinne die Aufstellung einer neuen Species rechtfertigen oder we- 

 nigstens praktisch erscheinen lassen, — wenn sich nämlich aus- 

 weist, dass sie an ein bestimmtes Niveau gebunden sind und 

 also ein Mittel darbieten, sich geognostisch zu orientiren. Letz- 

 teres scheint hier in der That auch der Fall zu sein, denn es ist 

 an den Ceratiten des oberen* Muschelkalks noch niemals ein drei- 

 kantiger Rücken beobachtet, und eben so wenig von jenen eine 

 Spur im Wellenkalke gefunden. Man darf deshalb wohl anneh- 



*) Vgl. V. Strombeck, Zeitschr. d. Deutsch, geolog. Gesellsch. 1856, p.485. 



