190 



ich den Hauptwerth lege, zu zeigen versuchen, dass es sich gar 

 nicht in den Kamsdorfer Gruben gefunden habe, und zuletzt 

 die noch übrig bleibenden Möglichkeiten abwägen. 



Für die Geschichte des Kamsdorfer gediegenen Eisens habe 

 ich vorzüglich die Literaturangaben HArSMAKK's in seinem Hand- 

 buch der Mineralogie (Bd. II., S, 39) benutzt. Die älteste von 

 den daselbst angeführten und wohl von allen darauf bezüglichen 

 Stellen mag J. v. Born, Liihophylacium bornianum (Bd. L, 

 8.123)*) sein, an welche sich A. Scopoli, Principia minera- 

 logiae, 1772, S. 176,**) anschliesst, die jedoch beide von der 

 Art des Fundes und des Vorkommens schweigen. 



Die einzige Quelle, die uns hierüber Auskunft giebt , und 

 welche daher auch von Haüsmakn den übrigen Citaten voran- 

 gestellt wird, steht in v. Charpektieb's mineralogischer Geo- 

 graphie der Kursächsischen Lande, 1778, S. 343: „Ich darf hier 

 keinesweges das gediegene Eisen mit Stillschweigen übergehen, 

 wovon man aus der hiesigen Gegend in einigen Mineralien- 

 Sammlungen Stücke aufweiset , und von welchen sich auch ein 

 Stück von einigen Pfunden in der Freibergischen aeademischen 

 Sammlung befindet. Ohne mich hierbei in eine Untersuchung 

 einzulassen: ob es wirklich gediegenes Eisen gebe oder nicht?, 

 eine Frage, die noch nicht von allen Mineralogen bejahet wird: 

 will ich nur die Geschichte des Kamsdorfer gediegenen Eisens, 

 so wie sie mir erzählt worden, herschreiben, und, was etwa hier- 

 aus zu folgern sein möchte, dem ürtheil eines Jeden selbst über- 

 lassen. Es soll ehedem auf der Halde der Grube: Eiserner 



*) Leider habe ich dieses nicht selbst benutzen können: Rome de 

 l'I^le führt jedoch in seiner Crislallographie ed. II., Bd. III. , S. 167. 

 in einer Note folgende Stelle daraus an: Ferrum nativum retractorium 

 malteabile, e Strato mineroferri ad Eiserner Johannes ; donum celeberri- 

 niae academiae metalhirgicae Freibergensis. Hieraus geht hervor, dass 

 höchst wahrscheinlich J. v. Born, nach der Sitte seiner Zeit, das ihm 

 eigene Stück einfach beschreibt, ohne sich auf die Art des Vorkommens 

 weiter einzulassen. 



**) Auch er begnügt sich damit, das Stück in dem t. BoRN'schen 

 Museum zu beschreiben: referente Cl. P. est massa ferri submalleabilis, 

 hinc inde oehro adspersa absque omni lapide adkaerente , textura ferri 

 minime porosa auf str'icta, qualis semper in pane metalUco observalur. 

 Partes ejusdem , qnaedam atlractoriae, reliquae omnes demtis massulis 

 ochraceis retracloriae sunt. In aqua forti partim solvitur absque effer- 

 vescenlia, solutio riridescit. 



