198 



selbe wird vielmehr noch bedeutend unterstützt durch die vielen 

 Bruchstücke, die man in den verschiedenen Sammlungen aufbe- 

 wahrt. Wo sollen wir aber die Ursachen zur electrochemischen 

 Reduction einer so bedeutenden Masse hernehmen? Alle sicher 

 festgestellten, tellurischen, gediegenen Eisen haben sich nur in 

 kleinen Quantitäten gefunden, und doch ist theils die Art ihrer 

 Entstehung genau bekannt, theils hat man sie in Begleitung von 

 chemischen Verbindungen gefunden , denen man wenigstens mit 

 ziemlicher Wahrscheinlichkeit eine solche Desoxydation zuschrei- 

 ben kann. Es würde daher das Kamsdorfer Eisen, auch wenn 

 es nachweisbar tellurischen Ursprungs wäre, demnach allen an- 

 deren gegenüber und für sich allein stehen. Und sollte man 

 nicht auch schon wegen der gleichmässigen Verbreitung jener 

 bituminösen Lagen vielmehr erwarten, an vielen Stellen das ge- 

 diegene Eisen in kleinen Partieen eingesprengt zu finden, als in 

 einem grossen Klumpen concentrirt? 



Aber ausser diesen geologisch -chemischen Gründen würden 

 dem Vorkommen von gediegenem Eisen auf den Kamsdorfer 

 Eisensteingängen auch practisch bergmännische Schwierigkeiten 

 entgegentreten , wenn sich dasselbe in der That in einem , auch 

 nur annähernd so grossen Klumpen, wie der von Charpentier 

 beschriebene, gefunden hat. Wenn wir aber Chabpentier ver- 

 werfen , was bleibt uns dann überhaupt noch für ein Halt für 

 die Geschichte unseres Vorkommens? Hatte es sich daher wirk- 

 lich in jener grossen Masse gefunden, so wird man, so gut wie 

 man es jetzt thut, es auch damals schon zur Erleichterung der 

 Förderung zu zerkleinern versucht haben. Hierbei hätte doch 

 schon das Misslingen dieses Unternehmens aufmerksam machen 

 und darauf hinführen müssen, dass man es hier nicht mit ge- 

 wöhnlichem Eisenstein zu thun habe. Aber auch gesetzt, man 

 habe dies aus Gedankenlosigkeit übersehen, so sehe ich doch nicht 

 ein, wie man in den kleinen Kamsdorfer Fördergefässen, die je- 

 denfalls damals eher kleiner als grösser waren, einen derartigen 

 Eisensteinblock hat fördern können, wenn auch die Angabe^ er 

 sei so auffällig gross und schwer gewesen , dass die Eisenstein- 

 fuhrleute ihn zu laden und wegzuführen sich geweigert hätten, 

 ein wenig übertrieben sein sollte. Dass man aber ausserordent- 

 liche Vorkehrungen zur Förderung desselben getroffen habe, ist 

 nicht anzunehmen, da man ihn ja nur für Eisenstein hielt. 



Endlich würde vielleicht noch das von Hausmann (a. a. O.) 



