199 



erwähnte Zusammenvorkommen mit Magneteisenstein zu bedenken 

 sein , der sich meines Wissens wenigstens nie bei Karasdorf ge- 

 funden hat. 



Es ist daher, wenn auch nicht geradezu unmögh'ch, so doch 

 bis zu einem, an Unmöglichkeit gränzenden Grade 

 unwahrscheinlich, dass sich gediegenes Eisen in 

 den Kamsdorfer Gruben gefunden habe. 



Vielleicht könnte man nun zunächst geneigt sein, sich dem 

 schon von Charpentieb angeregten Zweifel hinzugeben, dass 

 diö uns erhaltenen , f aglichen Stücke gar nicht von Kamsdorf 

 stammen. Aber abgesehen davon, dass wir doch keinen directen 

 Gegenbeweis hierwider liefern können , scheint mir auch das 

 Hauptbedenken , welches Charpentier zu diesem Zweifel hin- 

 führen mochte, die räthselhafte Rückkehr nach Freiberg, durch 

 die alte Etiquette unter dem schon oben erwähnten Dresdner 

 Stück gehoben zu werden. Dieselbe lautet wörtlich: „Gediegen 

 Eisen vom Eisernen Huthe zu Kamsdorf in Sachsen von der 

 Stuffe, so der Berghauptmann v. Oppel von der Schmelzhüthe 

 wiederum zurück nach Sachsen genommen." 



Allein auch, wenn jemand hiermit noch nicht zufrieden sein 

 sollte, so ist doch wahrhaftig schon die specielle Erwähnung des 

 Eisernen Johannes und des Eisernen Huthes, zweier 

 nur 70 Lachter von einander entfernt liegender Kamsdorfer 

 Schächte Beweis genug für die Richtigkeit der Angabe über den 

 Fundort. Schliesslich wäre ja auch mit einer Verlegung des 

 Fundpunktes der Sache nur wenig geholfen, da ja an einem be- 

 liebigen anderen Orte das Vorkommen immer noch räthselhaft 

 genug bleiben würde. 



Nach der Zurückweisung dieses Zweifels bleibt uns freilich 

 nur noch die schwierige Wahl zwischen einem Kuns tproducte 

 und einer meteorischen Masse. 



Vor der Untersuchung dieses Dilemma's muss ich jedoch 

 noch zwei Stellen über das gediegene Eisen erwähnen , die ich 

 oben absichtlich weggelassen, da sie sich einmal nicht auf die 

 Geschichte unseres Fundes beziehen , sondern eine Kritik der 

 vorhandenen Stücke liefern, und andererseits, weil sie, wie es 

 scheint, übersehen, vielleicht auch als unbequem bei Seite ge- 

 schoben, auf den Gang der angeführten Ansichten wohl nicht ein- 

 gewirkt haben. Die eine von ihnen finden wir bei C. G. Poetzsch, 

 die Geschichte und das Vorkommen des gediegenen Eisens, 1804, 



