201 



dieser Verlegenheit habe man , um Verdruss zu entgehen , ein, 

 dem an Grösse gleichkommendes Stück Roheisen geschickt; wo- 

 von also das bei der Akademie befindliche Stück abgeschnitten 

 ist, so auch die in andere Sammlungen gekommenen Stuffen da- 

 von abgesondert sind." 



Ist dieser Bericht Poetzsch's richtig, nach welchem wahr- 

 scheinlich auch das von Klaproth analysirte Stück unächt wäre, 

 so könnte ich mit meinem oben von geologischer und chemischer 

 Seite aus gemachten Einwendungen schliessen, da offenbar jeder 

 Streit über die Natur unseres Klumpens geradezu unmöglich 

 wäre. Da jedoch Chladki durch seino Nachforschungen zu 

 einem zwar nicht widersprechenden, aber doch etwas abweichen- 

 den Resultate gelangte, so wird es nothwendig, auch auf dieses 

 einzugehen. Nachdem Chladni nämlich auf Poetsch und Gil- 

 bert's Annalen verwiesen hat, sagt er von dem KLAPROTn'schen 

 Stücke: „Dieses Stück, welches ich gesehen habe, so wie auch 

 das in der Naturaliensammlung des Pflanzengartens zu Paris, 

 mögen wohl von der Masse gleich anfangs seyn abgeschlagen 

 worden, aber die angeblichen Stücke, welche sich in der Samm- 

 lung der Bergakademie zu Freyberg und in dem Königlichen 

 Naturalien - Kabinette zu Dresden befinden, sind etwas anderes, 

 und unächtes. Nach den geschichtlichen Nachrichten, soweit ich 

 sie in Freyberg erhalten konnte, war zwar eine Gediegeneisen- 

 raasse gefunden worden, man hatte sie aber hernach, dem Ver- 

 bote zuwider, eingeschmolzen, und als späterhin Nachfrage dar- 

 nach ergangen ist, hat man, um sich die Verantwortung zu er- 

 sparen^ ein künstliches Schmelz-Product, das eine Art von Guss- 

 stahl zu sein scheint, untergeschoben. An dem grössten vor- 

 handenen angeblichen Stücke in Freyberg, welches Werner auch 

 nicht für acht hielt, sieht man es nicht nur im Bruche, sondern 

 ich glaube auch ganz deutlich an einer Stelle die eckige, ziem- 

 lich rechtwinklige Gestalt der Form bemerkt zu haben, in welche 

 man es gegossen haben mag. Das in Dresden befindliche Stück 

 kommt ganz mit dem in Freyberg überein, beide haben aber gar 

 keine Aehnlichkeit mit denen, welche ich bei Klaproth und in 

 Paris angetroffen habe, und mit einigen kleinen Brocken dieses 

 Eisens in der Naturalien - Sammlung der ehemaligen Wittenber- 

 gischen Universität, wohin sie aus der Verlassenschaft des vor- 

 maligen Hofrath und Hof-Medicus Dr. Kreizschmar in Dresden 

 gekommen waren." 



Zeits. d. d. geol. Ges. XII. 2. 14 



