355 



vertheilen sie sich folgendermaassen : 15 auf den Lias, 15 Infe- 

 rior Oolite, 6 Great Oolite, 6 Bradford-clay, 7 Forest marble, 

 10 Cornbrash, 4 Kellowey - rock , 9 Oxford -clay, 9 Coral-rag, 

 2 Kirameridge, 2 Portland. Verglichen mit dem Deutschen oder 

 vielmehr Würtembergischen Jura fallen 2 '2 unserer Fossilien auf 

 den Lias, 37 auf den braunen und 21 auf den weissen Jura. 

 Ich bin weit entfernt, dieses sonderbare Resultat meiner Verglei- 

 chung für unumstösslich zu halten , im Gegentheil habe ich in 

 Betreff zahlreicher Species triftige Zweifel, welche indessen zum 

 grössten Theil durch Vergleichung mit gut erhaltenen westeuropäi- 

 schen Versteinerungen bald werden gelöst werden. 



Obgleich wohl noch in keiner Jurassischen Ablagerung 

 grössere Abweichungen von der Reihenfolge der E^ossilien , die 

 in Westeuropa als die normale betrachtet wird , bekannt gewor- 

 den sind als die so eben aus dem Moskauer Jura verzeichneten, 

 so haben sie sich doch auch im Becken des westeuropäischen 

 Jura- Meeres nicht ganz den Blicken aufmerksamer Beobachter 

 entziehen können, und Morris & Lycett haben bereits vor 

 längerer Zeit nachgewiesen, dass Inferior Oolite und Great Oolite 

 35 Species, Oxford und Cornbrash aber 13 Species mit einander 

 gemein haben. Dass sieb auch zwischen dem englischen , fran- 

 zösischen und deutschen Jura nicht unbedeutende Abweichungen 

 in Bezug auf die Stellung identischer Fossilien zeigen, ist allbe- 

 kannt, und um nur ein Beispiel von einer Muschel zu geben, 

 die w4r auch besitzen , führe ich Opis lunulata an , die in Eng- 

 land dem Inferior Oolite, in Frankreich dem' jenem entsprechen- 

 den Bajocien, in Deutschland aber nach Qüenstedt dem weissen 

 Jura £ angehört. 



Angesichts der von mir oben angedeuteten Thatsachen wird 

 nun Jeder zugeben müssen, dass augenscheinlich in Russland die 

 Entwickelung der Fauna des Jura-Meeres einen anderen Verlauf 

 genommen hat als in West -Europa. Es scheint mir aber auch 

 aus den dargestellten Verhältnissen hervorzugehen, dass die viel- 

 gliedrige Eintheilung des westeuropäischen Jura nicht als Mass- 

 stab für alle anderen jurassischen Bildungen der Erde genommen 

 werden darf. 



Es ist nicht auffallend, wenn damals russische und ostindi- 

 sche Meere, welche nicht in unmittelbarem Zusammenhange mit 

 dem westeuropäischen standen, andere Wesen erzeugt haben als 

 dieses. Die wechselvollen Formen der Natur wurden wohl ähnlich 



