393 



einander gelegt sind, was die Bedeutung hat, dass man hier zwei 

 Arten von Streifen beobachtet hat, die einen über die anderen 

 hinweggehend , dass also das Phänomen zweimal an solchen 

 Stellen stattgehabt hat, und zwar das eine Mal später, als das 

 andere. 



Soweit wären wir also gekommen. Das Phänomen selbst 

 ist keineswegs eine Mythe, wie mythisch es auch in seiner Ein- 

 kleidung als gewaltsame Fluth vor uns steht. Unzählige Beob- 

 achtungen mit dem Kompasse haben es bewiesen , dass Streifen 

 und Furchen vorhanden sind. Wir wissen ferner, es müssen 

 mehrere Ausgangspunkte für die Abscheuerung vorhanden ge- 

 wesen sein, und endlich auch, dass dieselbe sich an einigen Orten 

 mehrere Male wiederholt hat. 



Wenn wir sehen , dass das Gletschereis durch den Grus, 

 welchen es mit sich fortbewegt, Streifen in dem Felsen hervor- 

 bringt, über welches der Gletscher sich langsam aber unaufhör- 

 lich hinschiebt; wenn wir sehen, dass die Gletscher Blöcke fort- 

 schaffen, theils in ganzen Grus -Wällen, die vor ihnen liegen, 

 (End-Moränen), und in den Seiten, (Seiten-Moränen), theils aber 

 auch vereinzelt liegende, grosse, scharfkantige Blöcke, die, ein- 

 mal auf eine oder die andere Weise auf die Gletscheroberfläche 

 gerathen , nun an der Bewegung derselben theilnehmen müssen, 

 und in dieser Weise zu erratischen werden , dann sollte man 

 glauben , dass die Gletschertheorie auch manche Anhänger in 

 Norwegen gefunden haben müsste, sobald die Rede vom Friktions- 

 Phänomen war. Dies ist aber keineswegs der Fall. Alle Die- 

 jenigen , welche sich am meisten mit diesem Phänomen beschäf- 

 tigt haben , gaben sämmtlich bald die Gletschertheorie auf und 

 wendeten sich der Fluth Sefstroem's zu. Die Gletscher seien 

 allzulokal, hiess es. Wer könnte sich einen Gletscher über ganz 

 Norwegen verbreitet denken ? Es half nichts, dass die Gletscher 

 thatsächlich die Felsen poliren und streifen, und dass man 

 nur behauptet, dass Wasser dasselbe thun könne (das Was- 

 ser kann es nämlich nicht). Man lachte die Gletscheranhänger 

 einfach aus und wendete sich zurück zur Fluth. Wohl hat man 

 es auch versucht , das Phänomen ganz glacial zu erklären , aber 

 durch schwimmende Eisschollen und nicht durch Landeis. Be- 

 kannt war das Faktum, dass Schiffe Eisbergen begegnet waren, 

 die mit ungeheuren Steinstücken beladen waren. Auf diese Art 

 konnten also die erratischen Blöcke transportirt worden sein. Und 



Zeits. d. d. geol. Ges. XU. 3. 26 



