30 0. Loewi und W. Gettwert: 



das Serum nebennierenloser Hunde sowie dessen Alkoholextrakt zu 

 Blutdrucksenkimg führt, die nach Atropinisierung ausbleibt und auf 

 Vasodilatation zurückzuführen sei. 



Vieldeutig ist die Angabe von Soddu^), dass Aderlass bzw. 

 Kochsalzinfusion bei nebennierenlosen Tieren günstig wirke. 



Was die Herkunft des supponierten Giftes betrifft, so existieren 

 eine Reihe von Untersuchungen, die bei der Muskelkontraktion ent- 

 stehende Stoffe verantwortlich machen. 



Nach Abele US und Langlois^) soll der alkoholische Extrakt 

 von Muskeln nebennierenloser, aber auch nach Unterbrechung des Kreis- 

 laufes bis zur Erschöpfung gereizter normaler Frösche bei nebennieren- 

 losen in gleicher Weise wirken. Boinet^) erzielte auch bei Benutzung 

 von Ratten ähnliche Ergebnisse. Albanese*) bestätigte zunächst die 

 Beobachtung von Abelous und Langlois, wonach Muskelbewegung 

 den Tod von nebenaierenlosen Fröschen beschleunigt. Weiter fand 

 er im Anschlüsse an die elektrische Reizung normaler und neben- 

 nierenloser Frösche und Kaninchen bei normalen Tieren passagere 

 bei nebennierenlosen zum Tode führende allgemeine Lähnmng; bei 

 Fröschen nahm gleichzeitig die Zahl der Herzkontraktionen ab, bis 

 diastolischer Stillstand eintrat. Das Herz ist dann noch erregbar. 

 Nebenbei führt er an, dass bei Fröschen nach der Reizung Miosis, 

 bei Kaninchen gesteigerte Peristaltik und profuse Diarrhöe eintrat. 

 Auch er schliesst, dass die Nebennieren die B'unktion haben, einen 

 insbesondere bei der ermüdenden Reizung entstehenden Stoff zu 

 entgiften. Dieser Stoff soll Neurin bzw. Cholin sein. Marino- 

 Z u c c und D u 1 1 ^) stellten im Anschluss an M a r i n o - Z u c c o ' s ^) 

 Nachweis von Neurin in der Nebenniere aus dem Harne von Addison- 

 kranken ein Goldsalz dar, mit einem Gehalt, der dem von Neurin- 

 goldchlorid entsprach. Albanese^) fand dann, dass nebennierenlose 

 Frösche ganz besonders empfindlich gegen Neurin sind. Dieser Be- 

 fund ist nicht durchaus eindeutig, da derartige Tiere auch gegen 

 andere Gifte weniger resistent sein sollen. Schliesslich stellte 



1) Soddu, zit. nach Biedl. 



2) Abelous et Langlois. Compt. rend. soc. biol. 1892 p. 190. 



3) Boinet, Compt. rend. soc. biol. 1895 p. 646. 



4) Alb an es e, Arch. it. biol. t. 17 p. 239. 1892. 



5) Marino-Zucco undDutto, Moleschott's Unters. Bd. 14 S. 617. 1892. 



6) Marino-Zucco, Rendic. della r. acc. dei Lincei p. 835. 



7) Albanese, Arch. it. de biol. t. 18 p. 49. 1893. 



