quergestreiften Mubkeln ihr Volum während der Kontraktion verändern? 95 



zuweisen. Nun ist 709 — 572 = 137, und 187 ist mehr als 19 "/o 

 von 709. Die Fibrillen, welche in einem Volum von 709 f-i^ Sarko- 

 plasma eingebettet sind, nehmen nach den Hürthle'schen Messungen 

 ein Volum von 330 /.i^ ein. 137 ist mehr als 41 % von 330. Damit 

 gibt Hürthle selbst zu, dass seine Messungen nicht genau genug 

 sind., um eine Veränderung von 19^lo in dem Volum des Sarko- 

 plasmas oder von 41 % in dem Volum der Fibrillen nachzuweisen. 



Die folgenden Betrachtungen zeigen meiner Ansicht nach, dass 

 die Hürthle'schen Bestimmungen des Volums der Fibrillen und 

 des Sarkoplasmas in Wirklichkeit unrichtig sind. Die angeführten 

 Zahlen würden beweisen, dass das Volum der Fibrillen weniger als 

 ein Drittel des Gesamtvolums der Muskelfaser beträgt, dasjenige 

 des Sarkoplasmas mehr als zwei Drittel. In fixierten Präparaten ist 

 sowohl das Volum der Fibrillen wie das des Sarkoplasmas ungefähr 

 gleich der Hälfte des Volums der Muskelfaser. Wenn Hürthle 's 

 Messungen richtig sind, so müssen wir deshalb annehmen, dass darch 

 die Fixierung das Volum der Fibrillen verhältnismässig grösser wird 

 als im lebenden Gewebe. Dies würde den übrigen Beobachtungen 

 bei der Fixierung von Geweben direkt widersprechen. 



Sodann hat Hürthle die Durchmesser von Fibrillen, deren 

 Maasse er an Photographien des lebenden Muskels festgestellt hat, 

 mit solchen von in Alkohol fixierten und in Paraffin eingebetteten 

 Präparaten verglichen. Die Ergebnisse sind auf S. 143 und 144 

 seiner Arbeit angeführt und würden zeigen, dass die fixierten Fi- 

 brillen einen grösseren Durchmesser haben als die lebenden (1,1 /.« 

 gegenüber 0,9 /.i). Die Fixierung mit Alkohol und die Einbettung 

 in Paraffin verursachen immer eine Schrumpfung der Gewebsteilchen, 

 und Hürthle, der diese Tatsache auch anerkennt, kann keine be- 

 friedigende Erklärung für dieses Ergebnis finden. In Anbetracht der 

 Tatsache, dass die Durchmesser der fixierten Fibrillen verhältnis- 

 mässig genau gemessen werden können, scheint mir aus diesen Er- 

 gebnissen klar hervorzugehen, dass die Messungen der überlebenden 

 Fibrillen auf den Photographien unrichtig sind. 



Alles spriclit deshalb dafür, dass ein grosser Widerspruch 

 zwischen dem wirklichen Volum der Muskelfibrillen und den Zahlen, 

 die Hürthle durch seine Messungen erhält, besteht; er selbst gibt 

 zu, dass der Fehler mehr als 40% des Volums der Fibrillen be- 

 tragen kann. Man kann daher schwer verstehen, wie er zu den. 

 folgenden Schlüssen gelangen kann (S. 150): 



