100 



K. Hürthle: 



(Aus dem physiologischen Institut der Universität Breslau.) 



Erwiderung* 

 auf die vorliegende Ansieht von Meig-s. 



Von 

 K. Hürthle. 



Da ich selbst in meiner Arbeit über die Muskel struktur nirgends 

 „das Geständnis" gemacht habe, meine Messungsfehler betragen mehr 

 als 40*^/0 der Volumina, will ich zunächst untersuchen, auf welchem 

 Wege Meigs zu der Behauptung kommt: „er (Hürthle) selbst 

 gibt zu, dass der Fehler mehr als 40% des Volums der Fibrillen 

 betragen kann". Die Behauptung stützt sich auf die folgenden 

 Messungsergebnisse, an welche von mir die Bemerkung geknüpft ist, 

 dass ich diesem Unterschied der Volumina (nämlich der Abnahme 

 des Inhalts der Schicht Ä von 1039 auf 882 == 15 "/o) keine Beweis- 

 kraft beilegen würde , wenn das Ergebnis der Berechnung nicht 

 durch eine entsprechende Volumzunahme der Schicht J bestätigt 

 würde. 



In der Schicht A beträgt der Inhalt 



der Volumeinheit 



der Stäbchen 



des Sarkoplasmas 





1039 



882 



330 

 310 



709 



572 



Ruhe 

 Kontraktion 



Difterenz + 157 



+ 20 



+ 137 





Meigs schliesst nun, wenn Hürthle dem Unterschied der 

 berechneten Volumina keine Beweiskraft beilegt, so gibt er damit 

 zu, dass in der Berechnung des Volums des Sarkoplasmas ein 

 Fehler von 709:137= 19% enthalten sein kann. Diesen Schluss 

 kann man noch gelten lassen , wenn ich auch die Gesamtvolumina 

 im Auge gehabt habe, wie daraus hervorgeht, dass ich in der Ver- 

 grösserung der Schicht J eine Bestätigung der Berechnung sehe. 



