Erwiderung auf die vorliegende Ansicht von Meigs. 101 



Die Berechtigung zu seiner Behauptung, dass „die Fehlergrenzen 

 seiner Messungen sehr gross und auch von Hürthle selbst zu mehr 

 als 40*^/0 angegeben sind", leitet Meigs aus der Rechnung ab: „137 

 ist mehr als 41% von 330". Die Rechnung ist richtig, aber der 

 Schluss, auf dem sie beruht, ist unzulässig. 



Zu seinem Schluss scheint Meigs durch folgende Überlegungen 

 gekommen zu sein: Wenn beim Sarkoplasma 137 Teile der Messuug 

 entgehen können, gilt dasselbe für die Stäbchen. Da deren Yolum 

 aber 330 ist, so gibt das einen Fehler von 330 : 137 = 41 °/o. Daher 

 ist meine (Meigs) Annahme berechtigt, dass das Volum der 

 Stäbchen bei der Kontraktion um 40*^/o, also von 330 auf 462 Ein- 

 heiten, zugenommen hat. Dieser Schluss ist aber nicht richtig, weil 

 das Gesamtvolum nicht gleichbleibt, sondern um mehr als 137, nämlich 

 um 157 Einheiten abnimmt, und weil die Abnahme der Schicht A 

 durch die Zunahme von J bestätigt wird. Das verschwundene 

 Sarkoplasma kann also unmöglich von den Stäbchen absorbiert sein, 

 und daher ist der Satz: „Im äussersten Falle können Hürthle 's 

 Messungen nach seinem eigenen Geständnisse nur zeigen, dass das 

 Volum der Fibrillen in seinen Versuchen während der Kontraktion 

 nicht mehr als um 40% zugenommen hat", eine Entstellung des 

 Sachverhaltes. In Wirklichkeit ergeben meine Messungen, dass das 

 Volum der Stäbchen bei der Kontraktion von 330 auf 310, also um 

 6 %, abnimmt. Das ist allerdings ein Unterschied , der innerhalb 

 der Grenzen der Messungsfehler liegt und dem ich keine Bedeutung 

 beilege. 



Was nun meine Stellung zur Quellungshypothese betrifft, so ist 

 es im Interesse einer Verständigung zweckmässig, die Engel - 

 mann 'sehe Formulierung von derjenigen von McDougall und 

 Meigs zu trennen. 



Nach den Messungen Engel mann's an fixierten Präparaten 

 nimmt die doppeltbrechende Schicht A bei der Kontraktion nur 

 wenig, die einfachbrechende J aber sehr stark an Höhe ab, worauf 

 Engel mann die Hypothese gründete, dass die doppeltbrechende 

 Schicht auf Kosten der einfachbrechenden quillt. Während ich nun 

 an der fixierten Faser die Engel mann 'sehen Messungen bestätigen 

 konnte, haben meine Messungen an der überlebenden Faser ein 

 gerade entgegengesetztes Verhalten der beiden Schichten ergeben, 

 wie die folgende Zusammenstellung zeigt: 



