über den Kohlehydratumsatz des isolierten Herzens etc. 181 



Lebenstätigkeit und Fermentwirkung kein Gegensatz. Der Nachweis 

 der Wirkung eines Fermentes ändert gar nichts an der Auffassung 

 der Zuckerzerstörung als eines an das Leben bzw. die Tätigkeit 

 der Zelle geknüpften Vorganges ; wenn auch der Vorgang selbst ein 

 fermentativer ist, bleibt doch gerade die quantitative, hemmende 

 oder fördernde Regulierung, sei es der Fermentproduktion, -aktivierung 

 oder -Wirkung, eine höchst vitale Funktion. 



Dass es gelingt, mit Hilfe von nicht geformten Gewebebestand- 

 teilen Zucker zu zerstören, ist eine allgemein bekannte Tatsache 

 [vgl. z. B. Oppenheimer ^) und v. Fürth^)]. Dass auch beim 

 Warmblüter diese Fähigkeit nicht an die Struktur geknüpft sein 

 muss, geht besonders schön aus den Versuchen von Rona und 

 Arnheim^) hervor, wonach lackfarbenes Blut, sofern ihm in ent- 

 sprechender Weise Phosphatmischung oder Natriumbikarbonat zu- 

 gesetzt wird, Zucker spaltet. 



Wir haben nun Beobachtungen gemacht, die a priori kaum 

 anders als durch die Annahme der Wirksamkeit eines auch im 

 Herzen wirksamen glykolytischen Fermentes zu deuten schienen und 

 auf die wir aus mehrfachen Gründen nunmehr einzugehen haben. 

 Wenn wir nach Abnahme des Herzens aus dem Apparat die 

 Flüssigkeit in diesem durch den Druck des Sauerstoffs weiter 

 zirkulieren liessen, trat häufig, wenn auch keineswegs regelmässig, 

 ein weiterer Zuckerverlust in der Flüssigkeit ein. Der Verlust be- 

 trug zwischen 5 und 30 mg auf 150 — 200 ccm Flüssigkeit im Laufe 

 von 1 — IV2 Stunden. Die Detailangaben darüber finden sich in den 

 früher mitgeteilten Versuchen (unter Leerperiode). Kontrollversuche, 

 in denen wir den Apparat mit L c k e - Lösung, aber ohne Herz, bis 

 zu 9 Stunden laufen liessen, ergaben uns sowenig wie Locke und 

 Rosenheim auch nur den geringsten Verlust an Glukose. Er hat 

 also das Herz etwas an die Flüssigkeit abgegeben, das Zucker zerstört.. 



Eine mündliche Mitteilung dieses Befundes an Prof. Starling 

 veranlasste diesen zur Nachprüfung^). Die Ergebnisse dieser waren 

 folgende : 



1) Oppenheim er, Die Fermente, 3. Aufl. 1910. 



2) V. Fürth, Probleme d. phys. u. path. Chemie. 1913. 



3) Rona und Arnheim, Biochem. Zeitschr. Bd. 48 S. 35. 1913. 



4) Patte rson and Starling, Journ, of physiol. vol. 47 p. 137. 1913. 



