.182 



0. Loewi und 0. Weselko 



Tabelle III. 

 Grlycolysis in perf. Fluid. 





Glucosefound 



In waterbath 





Circulat. and 







at cnd 



at 370 C. 



Änderung 



oxygen. for 



Änderung 





of exp. 



for two hours 





two hours 







o/o 



0/0 



mg 



0/0 



mg 



1. cat 



0,263 



0,263 







0,363 







2. , 



0,247 



0,259 



+ 12 



0,257 



+ 10 



3. „ . . . . . 



0,273 



0,276 



+ 3 



0,265 



- 8 



4. „ 



0,264 



— 



— 



0,248 



— 16 



5. dog. (diabetic) 



0,129 



— 



— 



0,130 



+ 1 



6. „ 



0,263 



— 



— 



0,253 



— 10 



Nie trat im Brutschranke eine Verminderung, einmal allerdings 

 eine fast ausserhalb der Fehlergrenzen gelegene Vermehrung ein. 

 Im Apparate änderte sich zweimal gar nichts, einmal trat eine Ver- 

 mehrung ein, dreimal ein weiterer Zuckerverlust mindestens von der 

 gleichen Grösse, wie wir ihn fanden. Die Ergebnisse decken sich 

 also mit den unserigen; es findet unter Umständen ein Verlust statt. 



Es fragt sich nun zunächst, ob der Verlust etwa auf Bakterien- 

 wirkung zurückzuführen sei. Letztere glauben wir aus folgenden 

 Gründen ausschliesseu zu müssen : 



Wir haben in nicht einem einzigen Versuche , wo wir Verlust 

 im Apparat hatten, auch nur den mindesten gehabt, wenn wir eine 

 Probe der Flüssigkeit bei 08'' im Brutschranke hielten, auch dann 

 nicht, wenn wir sie bis zu 6 Stunden dort beiiessen. Damit be- 

 stätigen wir gleichzeitig den Befund von Locke, Rosenheim und 

 Starling. Wäre aber der Verlust in der Flüssigkeit bakteriellen 

 Ursprunges, dann hätte er sich auch im Brutschranke müssen nach- 

 weisen lassen, da alle bakterielle Zuekerzerstörung auch anaerob 

 vor sich geht. Dagegen könnte man einwenden, dass der Sauerstoff 

 im Apparat eine eventuelle bakterielle Wirkung begünstige, und dass 

 der Verlust im ganzen ein so geringer sei, dass, ohne die begünstigende 

 Wirkung des Sauerstoffes im Brutschranke er gar nicht in die Er- 

 scheinung trete. Dieser Einwand verliert seine Bedeutung gegenüber 

 den folgenden Beobachtungen : Wir haben gerade in den Versuchen, 

 in denen während der Herzperiode wenig Zucker aus der Lösung 

 schwand , auch in der Leerperiode keinen Verlust gehabt. Dass 

 nicht etwa der geringe Verlust in der Herzperiode in diesen Ver- 

 suchen umgekehrt Folge davon ist, dass dabei nicht gleichzeitig in 



