über den Kohlehydratumsatz des isolierten Herzens etc. 183 



der LösunfT Zucker zerstört wurde, geht daraus hervor, dass oft hohe 

 Werte in der Herzperiode ohne Verlust in der Leerperiode und, 

 allerdings nur ganz ausnahmsweise, niedrige Werte mit nachträglichem 

 Verlust beobachtet wurden. Demnach hat der nacliträglich fest- 

 zustellende Verlust in der Lösung keinen nennenswerten Einfluss 

 auf die Grösse des Verlustes in der Herzperiode. W^äre aber eine 

 bakterielle Wirkung im Spiel, so wäre nicht zu verstehen, warum 

 diese in ihrer Intensität sich nach dem grösseren oder geringeren 

 Verbrauch des Herzens richten sollte. Schliesslich fanden wir den 

 Verlust in der Leerperiode ganz regelmässig unter bestimmten Be- 

 dingungen , nämlich in den Versuchen, in denen Locke-Lösung 

 mit halber Kalikonzentration zur Anwendung gelangte. Dass diese 

 geringfügige Modifikation eine Bakterienwirkung fördern sollte, liegt 

 ausserhalb des Bereiches der Wahrscheinlichkeit. 



Wir schliessen demnach, dass der Verlust in der Leerperiode 

 nicht durch Bakterien bedingt ist. Demnach lag es am nächsten, 

 in Analogie zu anderen Beobachtungen dafür ein glykolytisches 

 Ferment, das je nach den Bedingungen in die Flüssigkeit ab- 

 geschieden wird oder nicht, verantwortlich zu machen. Nun fanden 

 wir aber, wie bereits erwähnt, niemals auch bei 9 Stunden währen- 

 dem Aufenthalte im Brutschranke einen Verlust au Glukose. Wenn 

 er nachweisbar war, so war er es nur bei Zirkulation der Flüssigkeit 

 im Apparate. Beide Befunde sind nicht ohne weiteres vereinbar 

 mit der Annahme der Gegenwart eines Fermentes. Was den ersten 

 Befund anbetrifft, so ist es ohne Analogie, das Stehen bei 39 ** eine 

 Wirkung nicht nachweisbar werden lassen sollte. Was den zweiten 

 anbetrifft, so ist mindestens bislaug eine Schüttelaktivierung nicht 

 nachgewiesen. Allerdings mögen die für bestimmte Fermente nach- 

 gewiesenen Wirkungsmodifikationen nicht für alle Geltung haben. In der 

 Tat liegen gerade für das glykolytische Fei'ment bereits Beobachtungen 

 vor, die an eine aktivierende Wirkung des Schütteins denken liesseu. 

 Bona und Döblin fanden nämlich, dass geschütteltes Blut eine 

 stärkere Glykolyse zeigte als ruhig stehendes. Sie bezogen das 

 auf die fördernde Wirkung des Og. Nun fanden sie aber keine 

 Differenz in der W^irkung von Luft und von reinem Og auf den 

 Grad der Glykolyse, die man vielleicht hätte erwarten können. Des 

 weiteren fanden sie öfters den gleichen Grad der Glykolyse, ob sie 

 das Blut schüttelten oder anaerob hielten (Versuch 34) oder ob sie 

 Sauerstoff oder Wasserstoff durchleiteten. Darnach liegt mindestens 



