über den Mechanismus der Piqüre-Glykosurie. 



479 



und Fleischhauer^). Schliesslich wurde auch noch eine dritte 

 Möglichkeit vertreten, nämlich die, dass es sich bei der Piqüre zwar 

 um eine Reizung von Nerven handle, dass deren Wirksamkeit aber 

 an die Anwesenheit von Adrenalin im Organismus gebunden sei 

 (Macleo d and Pearce^). 



Bei dieser Sachlage schlug mir Herr Prof. Loewi einen Ver- 

 such vor, der geeignet erschien, die Frage endgültig zu lösen : nämlich 

 den Erfolg der Piqüre zu prüfen, wenn ausschliesslich die Innervation 

 der Nebenniere vom Zentrum her erhalten ist, alle nervösen Ver- 

 bindungen aber, die sowohl vom Zentrum als auch von der Neben- 

 niere zur Leber führen, durchtrennt 

 sind (Fig. 1). Falls unter diesen Um- 

 ständen die Piqüre noch erfolgreich 

 ist, kann sie nur durch vermehrte 

 Sekretion der Nebennieren bedingt sein. 



Methodik. 



J a k b j ^) , der die Nerven- 

 versorgung der Nebenniere beim Kanin- 

 chen untersuchte , fand , dass dieselbe 

 erstlich eine besondere Faser vom 

 Splanchnicus erhält und dass ferner von 

 ihr zu dem in der Fortsetzung des 

 Splanchnicus gelegenen Ganglion solare 

 efferente Nervenfasern ziehen. Während 

 Fig. 1 diese Verhältnisse schematisch zeigt, gibt Fig. 2 ein Bild 

 der speziellen anatomischen Verhältnisse. 



Im Verlaufe des linken Splanchnicus und zwar, bevor er die 

 Aorta überquert, findet sich ein kleines Ganglion. Von diesem zieht 

 eine Nervenfaser direkt an die hintere Seite der linken Nebenniere. 

 Der Hauptstamm des Splanchnicus zieht dann quer über die Aorta 

 weg und tritt mit den Hauptganglien in Verbindung. Es lassen sich 

 hier regelmässig zwei grosse Ganglien unterscheiden: das eine liegt 

 unmittelbar über der V. cava inf. und entspricht wegen seiner nach 



Fig. 1. 



1) Trendelenburg und FleischJiauer, Zeitschr. f. d. ges. exper. Med. 

 Bd. 1 S. 369. 1912. 



2) Macleod und Pearce, Americ. Journ. of Physiol. vol. 29 p. 419. 1912. 



3) Jakobj, Arch. f. exper. Path. u. Pharm. Bd. 29 S. 171. 1892. 



