14 E. vonCyon: 



wissenschaftlichen Bestrebungen." Dem gleichen Gedankengange 

 folgend , schrieb P f 1 ü g e r noch vor Kurzem : „Die Kritik ist 

 das wichtigste Motiv jeden Fortschrittes. Deshalb 

 übe ich sie." (Dieses Archiv Bd. 118 S. 271.) 



„Jeder gewissenhafte Forscher wird mir beipflichten, wenn ich 

 dafür eintrete, dass in verwickelten Gebieten die strengste Kritik 

 allein den Fortschritt verbürgt." Strenge Kritik übte Pflüg er 

 in der That an den Untersuchungen anderer Forscher; die strengste 

 aber richtete er gegen seine eigenen, ehe er zu deren definitiven 

 Verwertung zu schreiten pflegte. Seine Kritik war auch ganz 

 eigentümlicher Art: sie war fast immer experimenteller Natur, 

 namentlich wenn es sich darum handelte, die Beweiskraft von Ver- 

 suchsergebnissen zu prüfen. Daher waren die Pflüger 'sehen 

 Kritiken auch immer schöpferisch; ja man kann behaupten, 

 dass in seinen Kritiken zum Theil das Geheimniss seines ganz ausser- 

 ordentlich schöpferischen Geistes liegt. 



Polemischen Charakter pflegte seine Kritik erst anzunehmen, 

 wenn es sich darum handelte, die Früchte seiner Schöpfungen gegen 

 Forscher zu vertheidigen , die, trotz der Evidenz, sich an ihre Irr- 

 thümer klammerten, oder gar als Waffen gegen den erfolgreichen 

 Kritiker sich die Verheimlichungen seiner entscheidenden experi- 

 mentellen Beweise oder gar deren Entstellungen erlaubten. Auch 

 die sogenannten negativen Ergebnisse steriler Forscher, die 

 da glaubten, einen Pflüger durch die blosse Behauptung wider- 

 legt zu haben, es sei ihnen nicht gelungen, seine Versuchs- 

 ergebnisse zu bestätigen , riefen seine Entrüstung hervor. Immer 

 wieder lehrte Pflüger: „Negative Ergebnisse haben an 

 sich keine entscheidende Kraft, wenn nicht der Beweis 

 vorliegt, weshalb sie negativ sein müssen" (1. c. S. 285). Unerbittlich 

 war die Polemik Pflüg er' s auch gegen absichtlich falsche Wieder- 

 gabe seiner Versuchsresultate und deren Schlussfolgerungen, oder 

 gegen Entstellungen der Texte, wie sie in letzter Zeit leider nur zu 

 häufig in gewissen Berichten und Referaten vorzukommen pflegen. 

 Schonungslos geisselte er solches Gebahren, und zwar mehr noch im 

 Interesse der wissenschaftlichen Wahrheit, als um seine Eigenthums- 

 rechte zu bewahren. Hat er nicht in der Vorrede zu seiner Mono- 

 graphie „Glykogen" erklärt, dass die für sein hohes Alter so schwierige 

 Arbeit ihm zum Theil durch die „sogenannten" Ergebnisse auf- 



