22 Rieh. V. Zeynek und E. v. Bernd: 



dass die Raschheit der Schwingungen keine Reaktion der nervösen 

 Organe mehr auslöse. 



Korthals ^) bezieht die Unwirksamkeit der Ströme auf die 

 Kapazität des Körpers, ähnlich E. T. Houston auf die Konzentrierung 

 dieser Ströme auf der Oberfläche des Leiters. 



Während hier von den meisten Autoren angenommen wurde, 

 dass diese hochfrequenten Ströme an der Oberfläche des Leiters bleiben, 

 hatte d'Arsonval erkannt, dass sie in das Innere des Körpers 

 gelangen, und dass kein prinzipieller Unterschied in ihrer Wirkung 

 gegenüber den langsamer schwingenden Strömen besteht. d'Arsonval 

 war der Ansicht, dass die hochfrequenten Ströme nicht nerven- 

 erregend wirken, weil die Nerven nur auf bestimmte Wellen reagieren. 

 Eine Analogie davon böte das Auge. „Chaque ordre de nerfs ob6it 

 ä des fröquences determinöes qui ne sont pas les memes , par 

 exemple, pour les nerfs musculaires que pour les nerfs vasculaires" ^). 



Gegen diese Annahme hätte der Einwand gemacht werden 

 können, dass in der damaligen Zeit nicht genügend starke Ströme 

 zur Erzielung von Reizwirkungen zur Verfügung standen. 



Obwohl weiterhin N ernst im Jahre 1897 den direkten Beweis^) 

 erbracht hatte, dass die ersterwähnten Erklärungen unrichtig sind, da 

 bei hochfrequenten Schwingungen kein Auseinanderdrängen der Strom- 

 linien in den organischen Geweben stattfinden kann, so dass die geringe 

 physiologische Wirkung solcher Ströme nicht auf ihre Verteilung an 

 der Körperoberfläche bezogen werden kann, mögen nicht gar viele 

 Physiologen die Wichtigkeit dieses Beweises und der Erfahrungen 

 d'Arsonvals erfasst haben. So finden wir, dass mehrere Jahre später 

 Einthoven*) durch Rechnung das gleiche Resultat verkündet, und 

 auch Einthoven's Mitteilung scheint nach unseren Erfahrungen bei 

 vielen Physiologen und Physikern nicht anerkannt worden zu sein. 

 Hierbei kommt wohl in Betracht, dass die glänzenden Demonstrationen 

 mit Teslaströraen und die zu denselben gegebenen Erklärungen bei 

 allen, welche nicht selbst mit solchen Strömen gearbeitet haben, 

 nachhaltig in Erinnerung blieben. 



1900 erschien eine Mitteilung Einthoven's (1. c.) über Nerven- 

 reizung mit frequenten Wechselströmen, im Anschlüsse daran eine 



1) Elektrotechnische Zeitschrift 1892. 



2) Annales d'Electrobiologie 1898 p. 28. 



3) Wiedemann's Annalen S. 60. 



4) Pflüger' s Arch. Bd. 82 S. 131. 1900. 



